Решение Петрозаводского городского суда от 23 июля 2018 года №2-4415/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 2-4415/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Никитиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Жарновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Восточный экспресс банк" (далее также банк) обратилось в суд с иском к Жарновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под 40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также графиком платежей. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 322439 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198595,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 107173 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 16670 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Жарновой Н.В. задолженность по договору N в размере 322439 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жарнова Н.В. в судебном заседании возражала относительно предъявленных к ней требований, ссылалась на пропуск банком срока исковой давности в рассматриваемом споре.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит" Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под 40 % годовых.
Истцом обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы выпиской по счету. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.
Согласно условиям кредитного договора, Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при ненадлежащим исполнении обязательств по договору.
В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом взыскиваемой суммы.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.
Учитывая заявленное истцом ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ в толковании разъяснений Верховного Суда РФ при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Согласно представленному истцом расчету банк просит взыскать с ответчика задолженность в следующих составляющих: проценты, начисленные на основной долг период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просроченный к возврату основной долг, начисленную по ДД.ММ.ГГГГ, и оставшийся основной долг в полом объеме.
Дата обращения истца в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, данных о приостановлении, перерывах срока давности либо периодов отсутствия течения срока суду истцом не представлено, равным образом, банк не воспользовался предложением направленным судом ДД.ММ.ГГГГ и полученным банком согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, представить собственный расчет сумм в целях применения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая обязанность сторон добросовестно пользоваться своим процессуальными правами, суд производит свой расчет, исходя из графика платежей, являющегося приложением к договору и расчетов банка. Учитывая дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат платежи, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для взыскания процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга на эту дату, и неустойку за просроченный к возврату основной долг, начисленной по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Относительно оставшейся суммы основного долга суд, исходя из графика платежей, принимает во внимание обязанность ответчика производить ежемесячные платежи по погашению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата предыдущего платежа - за пределами срока давности (ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежей в погашение основного долга составляет 129620,58 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 3792,41 руб.
Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Жарновой Н.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129620,58 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Жарновой Н.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792,41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение составлено 23.07.2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка