Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 2-4414/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 2-4414/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мурашева В.А., Мурашева И.А. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Мурашев В.А., Мурашев И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, квартира находится в муниципальной собственности и состоит из трех комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 14.06.2018 N 1718 "О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания" многоквартирный дом N по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Истцы просят обязать Администрацию Петрозаводского городского округа предоставить Мурашеву В.А., Мурашеву И.А. на условиях социального найма жилое помещение равнозначное трехкомнатной квартире, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мурашева В.А., Мурашева И.А. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
