Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-4414/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г.о.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе
судьи Октябрьского районного суда г. Самары Якушевой Е. В.,
при секретаре Кутеповой З.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4414/14 по заявлению МНВ о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения о записи на личный прием руководителя, обязании Департамент строительства и архитектуры г.Самары осуществить прием,
УСТАНОВИЛ:
МНВ обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, ссылаясь на то, что дата им направлено обращение на имя руководителя Департамента строительства и архитектуры г.Самары с просьбой записать его на прием, дата получен ответ №... от дата года. Ссылаясь на ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», график приема граждан департамента, указал, что в ответе ему не указано когда назначен прием, его волеизъявление не удовлетворено. Бездействие заинтересованного лица по обращению на личный прием считает незаконными и нарушающими его гражданские права.
В судебном заседании представитель Департамента строительства и архитектуры г.Самары по доверенности СЕА указала на п.3 ст.246 ГПК РФ, согласно которой суд проверяет законность обжалуемых действий и бездействий в полном объеме, независимо от доводов заявителя, решением Октябрьского районного суда от дата по делу №... по заявлению МНВ о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры г.Самары о нарушении сроков рассмотрения обращения был разрешен вопрос о правах МНВ при рассмотрении его обращения от дата года, суд указал, что права МНВ нарушены не были. Просила производство по данному делу прекратить поскольку имеется решение суда по жалобе между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
МНВ в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав, что заявление разные, ранее им обжаловались сроки дачи ответа на его обращение от дата года, а в настоящее время ненадлежащее рассмотрение обращения, отсутствие записи на прием. Ранее он пытался уточнить требования, но судья не приняла его уточнение, после чего он обратился с самостоятельным заявлением. Возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Как следует из заявления МНВ от дата им оспаривается бездействие Департамента строительства и архитектуры г.Самары при рассмотрении его обращения от дата года.
Вместе с тем, сторонами признано и не оспаривалось, что дата МНВ обращался в суд с жалобой на нарушение сроков рассмотрения его обращения от дата Департаментом строительства и архитектуры г.Самары.
Решением Октябрьского районного суда от дата по гражданскому делу №... по заявлению МНВ о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры г.Самары при рассмотрении его обращения от дата требования МНВ оставлены без удовлетворения.
В силу ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Согласно вышеуказанному решению суда при рассмотрении жалобы МНВ судом был разрешен вопрос о нарушениях его прав при рассмотрении обращения от дата года. В решении судом указано, что информация о днях и часах приема граждан в Департаменте строительства и архитектуры г.о. Самара размещена на странице Департамента на официальном сайте Администрации г.о. Самара www.city.samara.ru. Таким образом, МНВ был не лишен возможности обратиться в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара по вопросу записи на личный прием к руководителю по телефону, либо посредством интернет-коммуникаций.
Также суд указал, что как следует из обращения заявителя, запись на прием руководителя Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара ему была нужна по вопросу внесения информации в ИСОГД. Из ответа Департамента строительства и архитектуры в адрес заявителя от дата. №... следует, что ему разъяснялся порядок подачи заявлений по данному вопросу, предусмотренный п. 13 Положения об информационном обеспечении градостроительной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 09.06.2006г. № 363; п.4.4, п.4.5 Положения об информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара, утвержденного распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от дата. №... а также несоответствие поданного им заявления данным нормативным актам.
Судом было установлено, что заявителем не представлено суду доказательств того, что оспариваемым бездействием Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары нарушены какие-либо его права или законные интересы.
В настоящее время МНВ также оспаривает бездействие Департамента строительства и архитектуры г.Самары по рассмотрению его обращения от дата года, ссылаясь на нарушение его прав.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что производство по делу № 2-4414/14 по заявлению МНВ о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения о записи на личный прием руководителя, обязании Департамент строительства и архитектуры г.Самары осуществить прием, подлежит прекращению поскольку имеется принятое по жалобе МНВ решение суда, судом разрешен вопрос о нарушении прав МНВ при рассмотрении его обращения в Департамент строительства и архитектуры г.Самары от дата года.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4414/14 по заявлению МНВ о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения о записи на личный прием руководителя, обязании Департамент строительства и архитектуры г.Самары осуществить прием - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Е.В.Якушева
