Решение от 01 апреля 2014 года №2-44/14

    Дело № 2-44/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Тамала                                                                                       01.04.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                      Матвеевой С.Ю.
 
    при секретаре                                                                                   Ликучёвой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Криворак Надежды Ивановны к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Криворак Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе: в земельной доле в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. Она, Криворак Н.И., его дочь, является наследницей первой очереди после умершего. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В <данные изъяты> года представитель Криворак Н.И. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче на имя представляемой свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную земельную долю. Однако постановлением нотариуса в выдаче такого документа было отказано ввиду того, что в наследственное дело не был предоставлен правоустанавливающий документ на земельную долю, выданный на имя ФИО3 Согласно приложению № к постановлению главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № имя ФИО3 было внесено в список собственников земельных долей (паев), умерших в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>». Несмотря на то, что документально право ФИО3 на земельную долю не оформлялось, он, как и другие собственники, до своей смерти получил возможность осуществления прав собственника вышеуказанной земельной доли. Также, как и все остальные собственники земельных долей, ФИО3 сдал свой пай в аренду КХ «<данные изъяты>» <адрес>, за использование которого от колхоза получал арендную плату, выражавшуюся в услугах, которые оказывал колхоз, а именно осуществлял вспашку огорода, и предоставлял зерно. Право ФИО3 на получение земельной доли в КХ «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью 10,6 га, в том числе 10,1 га - пашни, 0,5 га - пастбищ никем не оспаривается. Включение ФИО3 в список собственников земельных долей в КХ «<данные изъяты>» <адрес> закреплено на нормативном уровне. На основании изложенного истец просил суд признать за нею (Криворак <данные изъяты>) право собственности на земельную долю общей площадью 10,6 га., в том числе пашни - 10,1 га., пастбищ - 0,5 га. в КХ «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
        Истец Криворак Н.И., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя по доверенности Уточкиной Е.А. и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
        Представитель истца Криворак Н.И. адвокат Уточкина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования Криворак Н.И. поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, направленном в суд, глава администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Шалыгина Н.А., действующая на основании прав по должности, просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что с исковыми требованиями Криворак Н.И. полностью согласна.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия и указала, что претензий к требованиям Криворак Н.И. не имеет.
 
        Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, колхоза «<данные изъяты>» <адрес> и Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, направленных в суд, представитель колхоза «<данные изъяты>» <адрес> - председатель колхоза ФИО12., действующий на основании прав по должности, и представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица колхоза «<данные изъяты>» <адрес> ФИО8 в своем заявлении также указал, что исковые требования Криворак Н.И. считает подлежащими удовлетворению. Представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО9 в отзыве на исковое заявление Криворак Н.И. указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО3 и Криворак <данные изъяты> на земельную долю в земельном участке общей площадью 45690000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
 
        Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Криворак Н.И. Уточкиной Е.А., принимая во внимание заявления истца Криворак Н.И., представителя ответчика администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Шалыгиной Н.А., третьего лица нотариуса <адрес> ФИО7, представителей третьих лиц - колхоза «<данные изъяты>» <адрес> ФИО8 и Управления Росреестра по <адрес> ФИО9, суд приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
        В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
        Свидетельством о смерти серии № подтверждено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
 
        Из свидетельства о рождении серии № и свидетельства о заключении брака серии № истицы следует, что Криворак Н.И. (до брака ФИО3) является дочерью ФИО3, а, следовательно, его наследницей по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
 
        Из справки администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на день своей смерти проживал с дочерью Криворак Н.И. по адресу: <адрес> (основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №).
 
        Следовательно, Криворак Н.И. - наследник по закону первой очереди совместным проживанием фактически вступила в права наследования после смерти отца ФИО3
 
        Постановлением нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО10, действующей по доверенности за Криворак Н.И., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в КХ «<данные изъяты>» <адрес> на имя Криворак Н.И. после умершего отца ФИО3 было отказано с указанием на то, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в КХ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую умершему ФИО3, заявителю необходимо предоставить в наследственное дело правоустанавливающий документ на земельную долю. Такой документ при жизни наследодателя не выдавался.
 
        Несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа на имя ФИО3 на указанную выше земельную долю, его право собственности на данную земельную долю подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
        Постановлением главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) коллективного хозяйства «<данные изъяты>» установлено, что свидетельства на право собственности на землю на имя умерших собственников земельных долей (паев) (приложение № 3) выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию. Размер земельной доли (пая) каждого собственника КХ «<данные изъяты>» согласно постановлению главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: общая площадь земельной доли (пая) - 10,6 га., в том числе пашни - 10,1 га., пастбищ - 0,5 га.
 
        Согласно приложению № к постановлению главы <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включен в список собственников земельных долей (паев) (умерших) в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» <адрес> и значится в нем под №
 
 
        Приведенные выше доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО3 при своей жизни являлся собственником земельной доли общей площадью 10,6 га., находящейся в КХ «<данные изъяты>» <адрес>.
 
 
        Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.
 
        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, покане доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В наследственном деле имеется заявление от Криворак Н.И. - дочери наследодателя, наследницы по закону, о принятии наследства. О каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений нет.
 
        Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 истёк, Криворак Н.И. в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти отца ФИО3, факт принадлежности умершему ФИО3 земельной доли (пая) в КХ «<данные изъяты>» <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании, то суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Криворак Н.И.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Исковые требования Криворак <данные изъяты> к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
 
        Признать за Криворак <данные изъяты> право собственности на земельную долю общей площадью 10,6 га., в том числе пашни - 10,1 га., пастбищ - 0,5 га. в КХ «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                            С.Ю. Матвеева