Решение от 05 февраля 2014 года №2-44/14

№ 2-44/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи                                                         Силичева А.А.
 
    при секретаре судебного заседания                         Королевой Е.Б.
 
    с участием представителя истца                              К.
 
    прокурора                                                                Гребенкина Д.В.,
 
    05 февраля 2014 года       в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.1 в интересах несовершеннолетнего М. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.1 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего М., предъявив исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ООО «Бер - Вил» был заключён договор поручения № об оформлении групповой туристической поездки, по условиям которого турагент принял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению от туроператора ООО «Северная жемчужина» туристической путевки «Весеннее путешествие по Европе» с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из туристов стал ее сын М.. ДД.ММ.ГГГГ на территории Королевства Бельгия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, обслуживающего и входившего в состав предоставленного тура, в результате которого сыну истца был причинён вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом М. был доставлен в лечебное учреждение ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница», где находился на лечении с 16 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
 
    Истец направила претензию ответчику с требованием о компенсации причинённого морального вреда и возмещении стоимости туристического продукта. Часть стоимости туристической путевки истцу возвращена. Ответчик отказал в удовлетворении претензии в части компенсации морального вреда. Поскольку основным требованием к качеству туристического продукта является его безопасность, то истец полагает, что ответчик предоставил услугу ненадлежащего качества. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему сыну истца М. были причинены телесные повреждения, он испытал боль, страх за свою жизнь и жизнь своих сверстников, оказался без поддержки родителей на территории иностранного государства, столкнулся со смертью и тяжелыми травмами других людей. М.1просит взыскать с ООО «Северная жемчужина» в её пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на отправку ответчику претензии.
 
    В судебное заседание истец М.1 не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца К. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ООО «Северная жемчужина» <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего М., а также <данные изъяты> почтовые расходы.
 
    Представитель ответчика ООО «Северная жемчужина» Щ., надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Бер-Вил» в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бер-Вил».
 
    Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Либерти Страхование» в суд не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещён надлежащим образом.
 
    Прокурор Гребенкин Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ООО «Северная жемчужина» в пользу несовершеннолетнего М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> почтовые расходы, а также штраф за неисполнение претензии потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристским продуктом является комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором;
 
    Статья 9 указанного выше Федерального закона предусматривает, что туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).
 
    Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
 
    Туроператор несет предусмотренную законодательствомРоссийской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).
 
    Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
 
    Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.
 
    Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.
 
    Согласно ст. 10.1 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» указанная статья применяется к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта. К данным отношениям применяются положения статьи 10Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что несовершеннолетний М., в чьих интересах заявлен иск, родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является М.1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
 
    Между ООО «Северная жемчужина» (далее туроператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Бер-Вил» (далее турагент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее агентский договор) (л.д.23-29), по условиям которого турагент за вознаграждение и по поручению туроператора совершает от своего имени и за счет туроператора юридические и иные действия по реализации туристического продукта, сформированного туроператором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Д. и обществом с ограниченной ответственностью «Бер-Вил» заключён договор поручения № об оформлении групповой туристической поездки (далее договор поручения) (л.д.33-34), по условиям которого турагент обязался, в том числе произвести бронирование и оплату туроператору ООО «Северная жемчужина» тура «Весеннее путешествие в Европу» с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданская ответственность ООО «Северная жемчужина» за неисполнение или ненадлежащее исполнение по договору о реализации туристического продукта была застрахована в ОАО «Либерти Страхование», в связи с чем, компания привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска.
 
    Туристической путевкой № серии РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) оплата туристического продукта была произведена Д. турагенту в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Программа тура «Весеннее путешествие по Европе», приобретенного Д., включала в себя, в том числе ночной переезд в г. Париж с 13 на 14 апреля 2013 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная жемчужина» и фирмой <данные изъяты> был заключен договор об оказании транспортной услуги - перевозке группы людей по маршруту Беларусь-Польша-Германия-Франция-Чехия-Польша-Беларусь с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого был предоставлен автобус <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в г. Ранст Королевства Бельгия с туристическим автобусом <данные изъяты>, перевозившим группу туристов, в том числе М., по маршруту тура произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.21-22).
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия М. были причинены телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ у М. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства- временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (л.д.94-95).
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи, возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 Национального стандарта РФ «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов. ГОСТ Р 50644-2009», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 года №773-ст, туристические услуги и условия их предоставления должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества туристов. В процессе оказания туристических услуг необходимо обеспечить приемлемый уровень риска для жизни, здоровья и имущества туристов при совершении путешествий. Безопасность туристов при совершении путешествия распространяется на жизнь и здоровье. Согласно п.8.1 при формировании и реализации туристского продукта туроператоры обязаны создать необходимые условия для обеспечения личной безопасности туристов (экскурсантов), сохранности их имущества, беспрепятственного получения неотложной медицинской и правовой помощи.
 
    Как следует из ст. 17.4 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» к существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся: неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению; наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 9 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться, в том числе условия о взаимной ответственности, ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
 
    Пунктами 6.1, 6.2 агентского договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и условиями ответственности, предусмотренной данным договором. Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками турпродукта за действия (бездействие) третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками турпродукта, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
 
    В силу абз. 5 ст. 9 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03 мая 2012 года туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.
 
    Из анализа указанных норм закона и положений договоров следует, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению туристического продукта несет туроператор, сформировавший туристический продукт и заключивший в целях его исполнения договор перевозки с третьим лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Учитывая то, что телесные повреждения получены М. в результате оказания туроператором туристической услуги ненадлежащего качества, в связи чем он испытал физическую боль, страх за свою жизнь и жизнь своих сверстников, оказался без поддержки родителей на территории иностранного государства, столкнулся со смертью и тяжелыми травмами других людей, суд считает требования истца о компенсации туроператором ему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст. 151, ч.ч.1и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу несовершеннолетнего М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п. 7.1 договора поручения все претензии к исполнению обязательств в рамках данного договора стороны могут предъявлять друг другу в течение 20 дней с момента окончания действия договора и подлежат удовлетворению в течение 10 дней.
 
    В установленный договором поручения срок ДД.ММ.ГГГГ в адрес турагента ООО «Бер-Вил» и туроператора ООО «Северная жемчужина» была направлена претензия о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью М. (л.д.9-12), в удовлетворении которой было отказано (л.д.17).
 
    В связи с тем, что требования истца о компенсации морального вреда за предоставление некачественной услуги ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с ООО «Северная жемчужина» в пользу несовершеннолетнего М. следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей (50 % от взысканной в его пользу суммы компенсации морального вреда).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда,, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    М.1 при направлении претензий в адрес ООО «Северная жемчужина» и ООО «Бер Вил» понесла почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Суд считает, что почтовые расходы М.1 при направлении претензий в интересах несовершеннолетнего М. подлежат взысканию с ООО «Северная жемчужина» в пользу последнего.
 
    При подаче искового заявления М.1 государственная пошлина не оплачивалась- освобождена на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ (как истец по иску о защите прав потребителей).
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты> рублей.
 
    С ООО «Северная жемчужина» следует взыскать <данные изъяты> рублей государственную пошлину в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М.1 в интересах несовершеннолетнего М. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» в пользу М. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» в пользу М. штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» в пользу М. <данные изъяты> почтовые расходы.
 
    М.1 в удовлетворении исковых требований, заявленных в интересах М., к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная жемчужина» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                           А.А.Силичев