Решение от 04 февраля 2014 года №2-44/14

    Дело № 2-44/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    4 февраля 2014 года                     село Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    с участием ответчика Бадарчы Д.Б.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бадарчы Д.Б., Сандыкчап О.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бадарчы Д.Б., Сандыкчап О.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиками Бадарчы Д.Б. и Сандыкчап О.Н. заключено Соглашение № (далее кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 22,00 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты>.
 
    В течение срока действия договора Заемщики, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно в сроки, указанные в графике погашения кредита, грубо нарушают взятые на себя обязательства и задолженность Заемщиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16980 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 12682 руб. 45 коп.; просроченные проценты – 2538 руб. 03 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 328 руб. 25 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 158 руб. 86 коп.; текущие проценты до даты расчета – 1272 руб. 45 коп.
 
    Просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 16980 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков Бадарчы Д.Б., Сандыкчап О.Н..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
 
    В судебном заседании ответчик Бадарчы Д.Б. исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Сандыкчап О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело без ее участия или об отложении рассмотрения дела либо об участии в деле представителя.
 
    В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадарчы Д.Б., Сандыкчап О.Н. заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 22,00 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, Правила кредитования физических лиц, график погашения кредита подписаны сторонами.
 
    Условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Бадарчы были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № <данные изъяты>.
 
    П. 8 Кредитного договора предусмотрено, что датой платежа является 10 число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.    Согласно п. 7 Кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно.
 
        В соответствии со ст. 4 Правил предусмотрены порядок начисления и уплаты процентов. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно п. 6.1 статьи 6 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и (или) штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и (или) штраф) в порядке, предусмотренном статьей.
 
    Судом установлено, что ответчики Бадарчы Д.Б. и Сандыкчап О.Н. нарушили условия обязательства по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита им неоднократно нарушалось, а именно платежи своевременно ответчиками не вносились или вносились не в полном объеме.
 
    Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ответчиков Бадарчы и Сандыкчап составляет 16980 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 12682 руб. 45 коп.; просроченные проценты – 2538 руб. 03 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 328 руб. 25 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 158 руб. 86 коп.; текущие проценты до даты расчета – 1272 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, заемщики Бадарчы Д.Б. и Сандыкчап О.Н. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
         Таким образом, у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Бадарчы Д.Б. и Сандыкчап О.Н. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
        При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков Бадарчы Д.Б. и Сандыкчап О.Н. подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 679 руб. 20 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бадарчы Д.Б., Сандыкчап О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 16980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) руб. 20 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий                          В.К. Кыргыс