Решение от 16 января 2014 года №2-44/14

РЕШЕНИЕ
Дело №2-44/14
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года п.Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Радостеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Радостеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.09.2012 года ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 150000 руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор №RND 04132 П/К–Э между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 26.09.2012 г. сумму 150000 руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается). По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 26-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на 25.11.2013 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 225440,93 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 150000 руб., просроченные проценты 75440,93 руб. 4.10.2013 года банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Просят взыскать с Радостева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 225440,93 руб. в том числе: просроченный основной долг 150000 руб., просроченные проценты 75440,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5454,41 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Радостев В.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке Радостев В.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. Из справки администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области №3 от 9.01.2014 года следует, что Радостев В.А. не проживает по указанному адресу с 2001 года. Согласно отметкам на конвертах, направленных судом ответчику, адресат по указанному адресу отсутствует.
 
    Представитель ответчика адвокат Таранова А.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Радостев В.А. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты(л.д.7-9). В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 150000 руб., процентная ставка – 49,9 % годовых, срок 36 месяцев.
 
    Согласно п. 1 заявления, кредитный договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта путем совершения действий по открытию счета и карточного счета и зачислению на счет кредитных средств и действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.
 
    ОАО «БИНБАНК» 26.09.2012 года Радостеву В.А. был открыт счет №№, на который зачислены кредитные средства в сумме 150000 рублей (договор №RND 04132 П/К–Э) (л.д.12).
 
    В силу ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Таким образом, основанием для возникновения у Радостева В.А. обязательств перед истцом по выплате денежных средств является заключенный 26.09.2012 года кредитный договор №RND 04132 П/К–Э от 26.09.2012 года на сумму 150000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 заявления погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно 26 числа в сумме 9108 руб.
 
    Согласно представленному суду расчету(л.д.6), который не вызывает сомнения у суда, Радостев В.А. ежемесячные платежи по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 225440,93 руб. в том числе: просроченный основной долг 150000 руб., просроченные проценты 75440,93 руб.
 
    ОАО «БИНБАНК» Радостеву В.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д.13,14).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Радостевым В.А. его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5454,41 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Радостева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №RND 04132 П/К–Э от 26.09.2012 года в сумме 225440,93 руб. в том числе: просроченный основной долг 150000 руб., просроченные проценты 75440,93 руб.
 
    Взыскать с Радостева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» возврат государственной пошлины в размере по 5454,41 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2014 года.
 
    Судья