Определение от 25 февраля 2014 года №2-44/14

№2-44/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии судом отказа от исковых требований
 
    25 февраля 2014 года село Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцурова П.О.
 
    при секретаре Тетюк А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску прокурора Андроповского района в интересах Магомедовой Л.Р., Магомедовой Д.Р., Магомедова М.Р., Магомедовой А.Р., Магомедова А.Р., Магомедовой Л.Р., Овсянниковой Л.В. к Магомедовой Ж.Г. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурор Андроповского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Магомедовой Л.Р., Магомедовой Д.Р., Магомедова М.Р., Магомедовой А.Р., Магомедова А.Р., Магомедовой Л.Р., Овсянниковой Л.В. к Магомедовой Ж.Г. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.
 
    В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу помощник прокурора Андроповского района Филипенко А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Магомедовой Ж.Г. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом в связи с добровольным исполнением требования прокурора ответчиком.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что истец распорядился своим процессуальным правом по отказу от исковых требований, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять заявленный помощником прокурором Андроповского района Филипенко А.В. отказ от иска к Магомедовой Ж.Г. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья П.О. Куцуров