Определение от 19 марта 2014 года №2-44/14

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-44/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-44/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
 
    19 марта 2014г.    с. Кидеро
 
    Федеральный судья Тляратинского районного суда РД Еазиев М-Р. Д., при секретаре Абдуллаеве А.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анжоева М.Е. к МКУ УО МО «Бежтинский участок» Цунтинского района об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указывая на необоснованное наложение взыскания в виде замечания.
 
    В судебном заседании истец Анжоев М.Г. в связи с отсутствием претензий к ответчику заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МКУ УО МО «Бежтинский участок» по доверенности Халхаев М.М. не возразил против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд разъясняет истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ. при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ. судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39. 173. 220-22 1. 224-225. 331-332 ГПК РФ. судья
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску Анжоева М.Г. к МКУ УО МО «Бежтинский участок» Цунтинского район об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, и компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить Анжоеву М.Г.. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
    Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    М-Р. Д. Газиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать