Решение от 14 февраля 2013 года №2-44/13

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
14 февраля 2013 года г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Самарской области А.Ю. Косматинская, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-44/13-53 по иску Управления Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Василенко <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился к мировому судье с указанным иском к Василенко С.И., в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ и Фонды обязательного медицинского страхования в сумме 16598 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, указав в исковом заявлении местом жительства ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.        
 
             В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Судом установлено, что Василенко С.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.
 
             Представитель истца Управления Пенсионного фона РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара в предварительное судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
             Ответчик Василенко С.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Заказное письмо было возвращено в суд с пометкой - истек срок хранения.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка № 53 Самарской области. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 06.02.2013 года Василенко С.И. проживает по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Данное обстоятельство было выяснено в ходе судебного разбирательства.
 
             В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
             С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 32 Самарской области по месту жительства ответчика.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Гражданское дело № 2-44/13-53 по иску Управления Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Василенко <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Самарской области.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                               (подпись)                                      А.Ю. Косматинская      
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья