Решение от 10 февраля 2014 года №2-44/1/2014г.

Дело № 2- 44/1/2014г.
 
Судья Васильев Д.Г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
 
    при секретаре Глушенковой В.В.
 
    с участием представителя истца Быковой Л.К. по доверенности Карри С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
10 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Быковой Л. К. к Быкову В. Е. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли из общего имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28.08.2013г. Быкова Л. К. обратилась с иском в суд к Быкову В. Е. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли из общего имущества указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат два земельных участка: общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 352 и общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 353, по ? доли каждый. Указанное недвижимое имущество принадлежит ей на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 20.01.2009г. Указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП и ей выданы свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> и № <адрес> от 18.08.2009г. Иным участником долевой собственности является ее бывший супруг Быков В.Е. (ответчик). В настоящее время она имеет намерение прекратить право общей долевой собственности и произвести выдел принадлежащих ей долей в натуре. Для установления границ и изготовления межевых планов она обратилась в землеустроительную организацию ООО «Кадастровый центр «Земля-сервис», заключив договор подряда на выполнение кадастровых работ. Однако ответчик в добровольном порядке не желает определить способ и условия выделения долей из общего имущества, в связи с чем 08.07.2013г. ООО «Кадастровый центр «Земля-сервис» составил проект раздела земельных участков, с вариантом возможного раздела. В настоящее время ответчик Быков В.Е. игнорирует ее предложения об участии в уточнении и согласовании границ земельных участков, что лишает ее возможности изготовить межевые планы и провести учет изменений объектов недвижимости в органе кадастрового учета. В связи с изложенным просит суд произвести выдел в натуре доли земельного участка общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 352, выделив ей в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., в точках 4-5-6-9, согласно плану раздела составленного ООО Кадастровый центр «Земля-сервис» 08.07.2013г., а также выделить долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 353, выделив ей в собственность земельный участок площадью 533 кв.м., в точках 2-3-4-9, согласно плану раздела составленного ООО Кадастровый центр «Земля-сервис» 08.07.2013г.
 
    Заочным решением суда от 18.10.2013г. исковые требования Быковой Л.К. удовлетворены.
 
    На основании заявления Быкова В.Е., определением Жуковского районного суда от 13.12.2013г., заочное решение от 18.10.2013г. отменено, дела назначено к слушанию на 16.01.2014г. и по делу в качестве третьего лица был привлечен Прошин О.А.
 
    На основании заявлений ответчика от 16.01.2014г., 29.01.2014г., 03.02.2014г., а также с отсутствием надлежащего извещения Прошина О.А. на 03.02.2014г., рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначено на 10.02.2014г.
 
    В судебное заседание Быкова Л.К. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.
 
    Представитель истца Карри С.Ю. исковые требования своей доверительницы просил удовлетворить при этом пояснив, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от 20.01.2009г., был произведен раздел совместно нажитого имущества и за сторонами было признано право собственности на спорные земельные участки по ? доли. В этом же году истица произвела государственную регистрацию своего права собственности. Ответчик же, после решения суда, никаких действий по регистрации своего права не производил. При этом ответчик не желает обращаться в ФГБУ Росреестра и ставить земельные участки на кадастровый учет. Земельные участки являются смежными, свободны от застроек и не огорожены забором. На участке, который после раздела по предложенному варианту остается в собственности ответчика имеется некапитальный навес от дождя, который был установлен ответчиком и используется Быковым В.Е. для приготовления шашлыков. Поскольку решением суда от 20.01.2009г. за истицей было признано право собственности по ? доли на указанные участки, в настоящее время Быковой Л.К. необходимо выделить свои доли, а впоследствии провести процедуру их межевания в соответствии с Законом «О государственном кадастре недвижимости» и поставить их на государственный кадастровый учет.
 
    Ответчик Быков В.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 10.02.2014г. Быков В.Е. не представил. Приложение светокопии больничного листа к ходатайству об отложении дела, поданное ответчиком в суд 10.02.2014г., непосредственно перед судебным заседанием суд не может расценить как достаточное и допустимое доказательство, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание. Нахождение ответчика на амбулаторном лечении не исключает возможность ответчика участия в судебном заседании, поэтому не может служить безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.Привлеченный судом в качестве третьего лица Прошин О.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из представленных доказательств установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от 20.01.2009г., произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком и за каждым признано по ? доли на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 352 и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 353. Указанные земельные участки являются смежными, свободны от застроек и фактически представляют собой единый участок.
 
    Требования истца о разделе земельных участков суд считает обоснованными. Согласно пп. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В силу положений пп. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Таким образом, любой участник общей долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что является последовательным выражением свободы осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, определенных ст.209 ГК РФ.
 
    Согласно представленного истцом плана раздела земельных участков, составленного 08.07.2013г. ООО КЦ «Земля-сервис», раздел земельных участков возможен с выделением в натуре сторонам участков, согласно причитающимся долям с площадями 535 кв.м. и 1000 кв.м. При этом, доступ на земельные участки при таком разделе является свободным.
 
    Размер земельных участков, при разделе не превышает нормы земельных участков установленных «Положением об особенностях управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования «Жуковский район», утвержденного Решением Районного Собрания МО МР «Жуковский район» № от 25.05.2006г. (в ред. от 23.06.2011г.).
 
    Ссылки ответчика Быкова В.Е. в своем заявлении об отмене заочного решения суда на то обстоятельство, что на приобретение спорных земельных участков он взял у Прошина О.А. в долг денежные средства в размере 854000 руб., а сами земельные участки № и №353, в счет обеспечения долговых обязательств предоставлены в залог, суд в качестве доказательства о непризнании иска принять не может. Так заочным решением мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от 20.01.2009г., между истцом и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого имущества и за сторонами было признано право собственности на спорные земельные участки по ? доли. Решение вступило в законную силу. Доказательств свидетельствующих о том, что в соответствии со ст.39 ч.3 СК РФ денежные средства по долговой расписке составленной Прошиным О.А. и Быковым В.Е. являются общим совместным долгом супругов, суду не представлено, при этом таких требований ни Быковым В.Е., ни Прошиным О.А. к истице не заявлялись. Ответчиком не представлено доказательств о том, что долг по расписке существует на день рассмотрения настоящего дела, а также то, что залог оформлен в соответствии с положениями ч.2 ст.334 ГК РФ и ч.3 ст.339 ГК РФ, как на день составления долговой расписки, так и на день рассмотрения дела судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Произвести выдел в натуре доли земельного участка общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 352, выделив в собственность Быковой Л. К. земельный участок площадью 1000 кв.м., в точках 4-5-6-9, указанных в плане раздела, составленного ООО Кадастровый центр «Земля-сервис» 08.07.2013г.
 
    Произвести выдел в натуре доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <данные изъяты>, участок 353, выделив в собственность Быковой Л. К. земельный участок площадью 533 кв.м., в точках 2-3-4-9, указанных в плане раздела, составленного ООО Кадастровый центр «Земля-сервис» 08.07.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Д.Г. Васильев.