Решение от 19 июня 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2-441/2014
 
    Поступило в суд 22.05.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года      р.п. Чистоозерное     Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Баева Ю.П.,
 
    при секретаре              Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валовой Э. Х. об установлении факта родственных отношений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Валова Э.Х. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением, в котором указывает, что <.....> года умер ее родной брат - А.Х.Х.. Она является наследником по закону второй очереди, наследников по закону первой очереди нет. В силу того, что в свидетельстве о рождении умершего брата не видно даты рождения. В свидетельстве о ее рождении родителями записаны: отец-А.Х., мать – А. Х.. В свидетельстве о рождении покойного А.Х.Х. так же родителями указаны А.Х. и А. Х..
 
    В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она не смогла документально подтвердить свое родство с умершим братом – А.Х.Х., в представленном свидетельстве о рождении не видно даты рождения брата. Просит установить факт родственных отношений между ней и А.Х.Х..
 
    В судебном заседании заявитель Валова Э.Х. настаивала на своих требованиях в полном объеме, суду пояснила, что <.....> года умер ее родной брат – А.Х.Х.. Она является единственным наследником второй очереди, поскольку других близких родственников нет. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она не смогла документально подтвердить свое родство с умершим А.Х.Х., в представленном ей свидетельстве о рождении брата не видно даты рождения. Просит установить факт родственных отношений.
 
    Представитель заинтересованного лица – глава администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области Мануйлова О.Т., надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что против установления факта родственных отношений не возражает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
        Свидетели Л.А.П. и Р.Л.Ф. в судебном заседании пояснили, что с Валовой Э.Х. знакомы длительное время. Им известно, что Валова Э.Х. и А.Х.Х. родные брат и сестра. <.....> года А.Х.Х. умер. Наследником является Валова Э.Х., других родственников нет.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что у суда есть основания для установления факта родственных отношений заявителем Валовой Э.Х. Судом установлено, что Валова Э.Х. является родной сестрой А.Х.Х.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Валовой Э.Х. удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений, что Валова Э. Х., <.....> года рождения, уроженка с. <...> <...> района <...> области, проживающая по адресу: ул. <...>, №, п. <...> <...> района <...> области, является родной сестрой А.Х.Х., <.....> года рождения, умершего <.....> года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий Баев Ю.П.