Решение от 18 июля 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2-441/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Порошиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Жданову Андрею Александровичу об обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее- ООО «КА «Содействие») обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Жданову А.А. об обращении взыскания на предмет залога- автотранспортного средства марки ****,**.**.****, №*.
 
    В обоснование иска истец указал, что **.**.****. между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) (далее - «Банк») и Ждановым А.А. (далее - «Ответчик/Заемщик») заключен Кредитный договор №* о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме **** Согласно п. 1.4. кредитного договора срок возврата кредита определен в 36 месяцев, то есть до **.**.**** года; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,17 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, 27.04.2011г. денежные средства в размере **** на счет заемщика № №*, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о движении средств по счету. В соответствии с п. 5.5 кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), что подтверждается также отчетом о движении средств по счету, расчетом задолженности Ответчика. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.**** складывается из следующих сумм (в рублях): просроченный основной долг ****, просроченные проценты на срочный основной долг ****, просроченные проценты на просроченный основной долг ****, неустойка (штраф) за просрочку платежей **** Всего **** В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком **.**.**** был заключен договор о залоге №* автотранспортного средства марки ****, **.**.****., №*. В соответствии с п. 1 указанного договора залога предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Согласно п. 3.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре, и составляет **** В соответствии с п. 4.3.7. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога. Из п. 5.6. договора залога следует, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора залога, а также фактическое снижении стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии с отчетом ООО Региональное агентство «Эксперт» о рыночной стоимости транспортного средства от **.**.**** года, составляет ****., соответственно начальная продажная стоимость залогового автомобиля должна быть установлена в размере *****90%= ****.
 
    **.**.**** между ООО «КА «Содействие» и ООО «Региональное агентство «Эксперт» был заключен договор оказания оценочных услуг, стоимость которых составила ****, услуги были оплачены **.**.**** года. **.**.**** на основании Договора уступки прав требования (цессии) № КАС-1 от **.**.**** права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № №* от **.**.**** г., а так же права по соответствующему договору залога № №* от **.**.**** в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «Содействие».
 
    Согласно п. 20 раздела II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или Договору любому третьему липу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом. С указанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента на последней странице указанного документа. Также при выдаче кредита производилось фотографирование клиента, после чего клиент Жданов А.А., дал расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска/обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА ЗАО и графиком платежей по договору № С00100091046 он ознакомлен и согласен. Также согласно п. 10.3 указанного кредитного договора, подписывая кредитный договор Клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий, Графика платежей и Тарифами которые являются приложениями к настоящему договору.
 
    **.**.**** ответчику почтой было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № С00100091046 от **.**.**** и договору залога №* от **.**.****., а также требование досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако указанное требование не было исполнено ответчиком. Указанное уведомление было возвращено отправителю.
 
    **.**.**** между ООО «КА «Содействие» и ООО «Благомет» был заключен договор оказании юридических услуг № 01/2013, согласно которому ООО «Благомет» обязалось оказать ООО «КА «Содействие юридические услуги по правовой экспертизе документов, составлению и подаче в суд искового заявления представление интересов ООО «КА «Содействие» в суде до фактического получения результата, включая все инстанции. Услуги ООО «Благомет» в размере **** были оплачены ООО «КА «Содействие» в полном объеме **.**.**** года.
 
    Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство ****, **.**.****.в., VIN №*, являющееся предметом залога по договору залога №* от **.**.**** г., заключенному между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ****, взыскать с ответчика расходы истца на проведение оценки рыночной стоимости залогов автотранспортного средства в размере ****, взыскать с ответчика расходы истца на юридические услуги в размере ****, расходы истца по уплате госпошлины в размере ****
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309-311, 334, 336, 348, 349,809-811,819 ГК РФ
 
    **.**.**** в Далматовский районный суд поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» об уточнении исковых требован, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство ****, **.**.****., №*, являющееся предметом залога по договору залога №* от **.**.****., заключенному между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ****, взыскать с ответчика расходы истца на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере ****, взыскать с ответчика расходы истца на юридические услуги в размере ****, расходы истца по уплате госпошлины в размере **** В дополнение к ранее изложенным обоснованиям иска, представитель истца обосновал возможность обращения взыскания на предмет залога без взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Жданов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления повестки по последнему известному месту жительства, предпринятыми судом мерами установить место его нахождение не представилось возможным, в связи с чем, Жданову А.А. в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчика – адвокат Усков М.Г. исковые требования не признал, пояснил, что банк не вправе был передавать право требования по кредитному договору третьему лицу, у которого отсутствует лицензия на банковские операции. Указанное условие было изложено не в кредитном договоре, который является соглашением сторон, а в общих условиях обслуживания займа, который не является соглашением сторон и на которое заемщик не мог влиять. Позиция ответчика ему не известна, представлять доказательства по делу и что-либо оспаривать он не желает.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, но в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно копиям свидетельства серии 66 №* о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельства серии 66 №* о государственного регистрации юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ копии Устава, Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» является юридическим лицом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Из ч. 1 ст. 338 ГК РФ следует, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ:
 
    1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
 
    …4. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ:
 
    1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
 
    2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Указанные требования закона при заключении договора между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Ждановым А.А. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (****, **.**.****.в., №*) № №* от **.**.**** года, и договора залога №* от **.**.****., БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком были соблюдены. Кредитный договор и договор залога между БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком представлены суду в письменной форме.
 
    Из кредитного договора №* от **.**.**** года, заключенного между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Ждановым А.А., следует ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства ****, **.**.****., №*, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ****01 коп. Согласно п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита определен в 36 месяцев, то есть до **.**.**** года; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,17 % годовых. Приложением к договору является график платежей, информационный расчет полной стоимости кредита и размера платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору, информация о приобретаемом автомобиле, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, тарифы на приобретение автотранспортных средств, с которыми Жданов А.А. ознакомлен и подписал их.
 
    В соответствии с отчетом о движении средств по счету №* с **.**.**** по **.**.**** Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, **.**.**** денежные средства в размере **** на счет заемщика №*, открытый в «БНП ПАРИБА Банк».
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке, установленных договором.
 
    В соответствии с Тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и(или) ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного ежемесячного платежа.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что обязательства клиента по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем в рамках данного договора) в соответствии с договором о залоге №* от **.**.****
 
    В соответствии с п. 1 указанного договора залога предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.
 
    Согласно п. 3.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре.
 
    Из п. 4.3.7. договора залога следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.
 
    В соответствии с п. 5.6. договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средне взвешенной рыночной стоимости транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.
 
    Согласно заключению №* «ООО Региональное агентство «Эксперт» о рыночной стоимости транспортного средства от **.**.**** года, стоимость автомобиля ****, ****., №*, рыночная стоимость технически исправного аналога составляет ****, соответственно начальная продажная стоимость залогового автомобиля должна быть установлена в размере *****90%= **** За услуги по автотовароведческой экспертизе транспортного средства, в соответствии с договором №* от **.**.**** ООО «КА «Содействие» было оплачено ****, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** №№*.
 
    Из кредитного договора №* от **.**.**** следует, что Анкета-заявление для получения кредита на приобретение автотранспортного средства, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, графиком платежей и Тарифами Банка, являются неотъемлемой частями кредитного договора.
 
    Согласно п. 20 раздела II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или Договору любому третьему липу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом. С указанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента на последней странице указанного документа. Указанные Общие условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО подписаны Ждановым А.А.
 
    Кроме того, при выдаче кредита производилось фотографирование клиента, после чего, Жданов А.А., дал расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска/обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА ЗАО и графиком платежей по договору №* он ознакомлен и согласен.
 
    Согласно п. 10.3 указанного кредитного договора, подписывая кредитный договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий, Графика платежей и Тарифами которые являются приложениями к настоящему договору.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Поэтому суд считает, что ответчик, ознакомившись со всеми условиями кредитного договора, договора поручительства и договора залога при их заключении с банком, действовал разумно и осмотрительно.
 
    В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в редакции от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Расчет задолженности по указанному кредитному договору, произведенный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, иного расчета суду не представлено. Согласно указанного расчета, просроченный основной долг составляет ****, просроченные проценты на срочный основной долг -****, просроченные проценты на просроченный основной долг: -****, неустойка (штраф) за просрочку платежей - ****, всего ****
 
    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается отчетом о движении денежных средств.
 
    Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Условия рассматриваемого кредитного договора предполагают ежемесячное внесение платежей заемщиком в счет погашения кредита и уплаты процентов в обусловленных сторонами суммах, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суду также представлены копии паспорта ответчика, из которого установлено, что Жданов А.А. зарегистрирован по адресу: Адрес Обезличен, и паспорта транспортного средства №* в отношении транспортного средства - ****, **.**.****.в., №*.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3).
 
    В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № КАС-1 от **.**.**** права требования исполнения обязательств по Кредитному договору №* от **.**.**** г., а так же права по соответствующему договору залога №* от **.**.****. перешли к новому кредитору - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в том объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (Приложение №1 к Договору) (п.1.1). Согласно выписки из акта приема-передачи от **.**.**** в отношении должника Жданова А.А. передано право требования на сумму **** в соответствии с указанными выше кредитным договором и договором залога.
 
    Согласно обратному почтовому уведомлению и письма ООО «Коллекторское агентство «Содействие» от **.**.**** № №*, направленного в адрес Жданова А.А., ООО «Коллекторское агентство «Содействие» уведомило ответчика о том, что **.**.**** на основании договора уступки прав требований (цессии) № КАС -1 от **.**.**** права требования исполнения обязательств за заключенному договору со Ждановым А.А. кредитному договору №* от **.**.**** г., а также права по соответствующему договору залога № №* от **.**.**** в полном объеме перешли к новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и требовало погашения досрочно задолженности по кредитному договору в сумме **** К материалам дела приложен расчет задолженности на указанную сумму.
 
    Таким образом, Жданов А.А. был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, при этом, ему было предложено выплатить остаток задолженности по кредитному договору.
 
    На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    При таких обстоятельствах, передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика, выраженному им при заключении кредитного договора.
 
    На основании договора цессии от **.**.**** ООО «КА «Содействие» приобрело право требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитного договора, указанных в акте приеме-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме (п.1.1.1).
 
    В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из указанного следует, что обращение взыскание на заложенное имущество допустимо только при наличии вины должника в существенном нарушении основного обязательства.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами (расчет задолженности, выписка по счету - отчет о движении средств, уведомление об уступке и размере задолженности) подтверждается, что ответчик не исполняет надлежащим образом кредитное обязательство, нарушение обязательства носит длительный характер, при том, что он уведомлен об уступке и размере задолженности. Ответчик Жданов А.А. и его представитель не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору и её размер, иного расчета суду не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что размер требований истца является соразмерным задолженности по кредитному договору- 5 % от **** составляет ****, задолженность по кредитному договору- ****, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев (полная просрочка исполнения возникла с **.**.**** г., впоследствии должник задолженность по кредитному договору не погашал). Таким образом, исходя из вышеизложенного, и представленных суду доказательств, должник по основному обязательству (ответчик) умышленно не исполнял надлежащим образом кредитное обязательство, нарушение носит существенный характер (по смыслу нормы ст. 348 ГК РФ), что влечет возникновение убытков для истца и наличия оснований для обращения взыскания на предмет залога.
 
    В связи с изложенным, требование истца к залогодателю - Жданову А.А. об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2.3 договора о залоге автотранспортного средства от **.**.**** г., заключенного между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Ждановым А.А., залогодатель обеспечивает передачу залогодержателю ПТС с указанием в нем Залогодателя в качестве собственника предмета залога, в порядке, предусмотренном п. **.**.**** данного договора.
 
    В соответствии с п. **.**.**** договора о залоге ПТС хранится у залогодержателя до выполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и передается на основании акта приема-передачи ПТС в течение 14 календарных дней с даты подписания кредитного договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае, возможно обращение взыскания на предмет залога - ****, **.**.****.в., №*.
 
    Из исследованных судом доказательств, следует сделать вывод, что ответчик Жданов А.А. существенно нарушил условия кредитного, поскольку, допустил нарушение исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты за него процентов.
 
    При таких обстоятельствах банк в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении рассматриваемого кредитного договора.
 
    Согласно копии договора №* на оказание услуг по авто-товароведческой экспертизе транспортного средства от **.**.**** года, заключенного между ООО «КА «Содействие» и ООО «Региональное агентство «Эксперт», стоимость оказания оценочных услуг составила ****. В соответствии с копией платежного поручения №* от **.**.**** ООО «КА «Содействие» оплатило указанные услуги ООО «Региональное агентство «Эксперт» в размере ****.
 
    Из договора об оказании услуг №* от **.**.**** г., заключенного между ООО «КА «Содействие» и ООО «Благомет», следует, что заказчик (ООО «КА «Содействие») оплачивает юридические услуги, оказанные исполнителем (ООО «Благомет») в соответствии с условиями данного договора, следующим образом: правовая экспертиза документов, подтверждающих наличие задолженности заемщиком перед заказчиком – **** за один кредитный договор (в т.ч и за договоры, обеспечивающие исполнение данного кредитного договора); составление и подача в суд искового заявления по взысканию задолженности заемщиком перед заказчиком – **** за одно исковое заявление (в т.ч. и по нескольким кредитным договорам); представление интересов заказчика в суде до фактического получения результата, включая все инстанции – **** (п. 3.2). В соответствии с копией платежного поручения №* от **.**.**** ООО «КА «Содействие» оплатило указанные услуги ООО «Благомет» в размере ****.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, требования истца о возмещении расходов за проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере ****, которые следует отнести к убыткам истца, и расходов на юридические услуги в виде составления и подачи в суд искового заявления в размере ****, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в виде проведения правовой экспертизы документов, подтверждающих наличие задолженности заемщиком перед заказчиком в размере **** и расходов за представление интересов заказчика в суде до фактического получения результата, включая все инстанции в размере **** суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку правовая экспертиза документов не является обязательной и не относится к судебным расходам, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренным главой 7 ГПК РФ, проводится по желанию истца. Кроме того, представитель ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не принимал участие ни в одном судебном заседании по настоящему гражданскому делу, следовательно, представление интересов заказчика в суде не осуществлял, в связи с чем, указанные расходы истца являются не обоснованными и не подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. Поэтому арест, наложенный на автотранспортное средство ****, **.**.****.в., №* по определению Далматовского районного суда Курганской области **.**.**** следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Жданову Андрею Александровичу об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Жданову Андрею Александровичу заложенное имущество по договору залога №* от **.**.****, заключенному между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Ждановым Андреем Александровичем, а именно: автотранспортное средство ****, **.**.****., №*, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере **** (№*.).
 
    Взыскать со Жданова Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» расходы на оплату проведения оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере ****, и расходы на оплату юридических услуг в виде составления и подачи в суд искового заявления, в размере ****, всего ****.
 
    Взыскать со Жданова Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в счет возмещения судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска ****
 
    В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Жданову Андрею Александровичу отказать за необоснованностью.
 
    Арест, наложенный на автотранспортное средство ****, **.**.**** г.в., №* по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** г., сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с **.**.****, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
 
Судья Е.В. Соколова