Решение от 21 мая 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2-441/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 21 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Лозебной Юлии Юрьевне о взыскании обязательных платежей с ходатайством о восстановлении срока на подачу в суд заявления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Лозебной Ю.Ю. о взыскании обязательных платежей, в обоснование исковых требований указав, что ответчик состоит в инспекции на налоговом учете по месту жительства как плательщик Единого социального налога.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по отмененному в настоящее время единому социальному налогу в сумме <данные изъяты>, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете налогоплательщика имелась задолженность по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты> За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном порядке суммы недоимки по данной задолженности налогоплательщиком не оспорены.
 
    К заявлению доказательства выставления и направления требования (в момент выявления недоимки) по почте, налоговый орган предоставить не может, так как срок хранения указанных документов: требований об уплате налогов и почтовых реестров на отправку почтовой корреспонденции также истек.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Учитывая, что срок уплаты налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ года, налоговый орган мог обратиться за взысканием в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому налоговым органом пропущен установленный ст. 46 НК РФ срок.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    На основании изложенного, просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, взыскать с Лозебной Ю.Ю. задолженность по единому социальному налогу в общей сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лозебная Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в исковых требованиях отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ), заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В судебном заседании установлено, что доказательства выставления и направления Лозебной А.А. требования об уплате налогов и почтовые реестры на отправку почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют в связи с их уничтожением за истечением сроков хранения, при этом истец в исковом заявлении подтверждает тот факт, что срок для принудительного взыскания недоимки по пени и штрафам по налогу с продаж по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ года, при этом исковое заявление поступило в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть исковое заявление подано с пропущенным шестимесячным сроком.
 
    В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако в исковом заявлении истцом не указаны причины пропуска процессуального срока, и не приведены доказательства уважительности таких причин.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю в восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании с Лозебной Юлии Юрьевны обязательных платежей, - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 7 России по Приморскому краю к Лозебной Юлии Юрьевне о взыскании обязательных платежей,- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья: Т.И. Жарова