Решение от 25 августа 2014 года №2-441/2014

Дело № 2-441/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное решение)
 
25 августа 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    при секретаре Мушараповой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лысову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Лысову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 266 руб. 44 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лысовым А.В. был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 рублей на срок 36 месяцев, с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0.15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.
 
    Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 29 574 руб.08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 279 руб.53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 309 руб.97 коп., пени в размере 48 102 руб. 86 коп., плату за пользование кредитом в размере 0.15% в день начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик Лысов А.В. в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки получила мать–Лысова А.В.- Лысова Т.Н., что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства (ст.233-237 ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лысовым А.В. был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 35 000 рублей сроком на 36 месяцев, с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0.15% в день.
 
    Однако, как следует из искового заявления, Лысов А.В. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, обязательства принятые на себя надлежащим образом не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    Однако ответчик не выполнил требования истца.
 
    Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
 
    допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
 
    процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.
 
    Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по договору.
 
    Суд приходит к выводу, что со стороны заемщика-Лысова А.В. имело место ненадлежащее исполнение условий договора, и в связи с этим истец потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанными Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    при существенном нарушении договора другой стороны;
 
    в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или и измененным.
 
    Размер сумм просроченных ответчиком платежей по кредитному договору является существенным, равно как и срок просрочки. Прекращение ответчиком выплаты ежемесячных платежей по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий кредитного договора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, поскольку, истец по кредитному договору
 
    № 78-46216539-810/13ф выдал ответчику кредит в сумме 35 000 рублей сроком на 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0.15% в день с условием ежемесячных платежей по договору, ответчик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Также истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, поскольку ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредита на причитающиеся проценты по кредитному договору, который исходя из обстоятельств дела будет расторгнут только со вступления решения в законную силу.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 697 руб. 99 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лысову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Лысовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Лысова А.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору в сумме 83 266 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) руб.44 коп., из них:
 
    - основной долг-29 574 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп.;
 
    - проценты-2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) руб.53 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом 3 309 (три тысячи триста девять) руб. 97 коп.
 
    Взыскать с Лысова А.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0.15 % в день, начисляемых на сумму основного долга 29 574 руб.08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по данному делу.
 
    Взыскать с Лысова А.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 99 коп.
 
    Взыскать с Лысова А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (двести) руб.
 
    Ответчик вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий А.А. Ракипова