Решение от 07 июля 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2-441/2014
 
    Поступило в суд: 02.06.2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                         (В порядке заочного производства)
 
    07 июля 2014 года                                                                            с.Венгерово
 
        Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пентюкова А.В.
 
    при секретаре Корецкой Ю.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шинкееву В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шинкеев В. А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи пo кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по дату не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>;
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. С учётом уплаченной госпошлины о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился и в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
             Ответчик Шинкеев В.А. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
         Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
                 Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из договора заявки на открытие банковских счетов (анкета заемщика) видно что ДД.ММ.ГГГГ Шинкеев В.А получил в банке кредит в размере <данные изъяты>, в том числе страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты>. В договоре указано что заёмщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах. Заёмщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заёмщику разъяснены условия программ индивидуального и коллективного страхования у соответствующего Страховщика. Договор подписан представителем банка и Шинкеевым В.А.
 
    В заявлении на страхование № Шинкеев В.А просил заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на застрахованную сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней и согласился с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт страховщика с его расчётного счета в ООО «ХКФ Банк».
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, п.п 5; 5.1 – услуги страхования оказываются по желанию Заёмщика. По выбранной Заёмщиком программе индивидуального добровольного страхования Заёмщик заключает договор страхования с соответствующим страховщиком.
 
    По программам индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве Банка, Заёмщик по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счёт собственных средств или за счёт кредита Банка, снижая таким образом риск не возврата Кредита. При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счёт Кредита, в соответствующем поле раздела «Кредит» Заявки (по выбранному Заёмщиком виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму Кредита и увеличивающего, таким образом, его размер, и проставляется соответствующая отметка. Желание Заёмщика застраховаться удостоверяется подписанным им заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным Страховщику и являющимся составной частью договора страхования.
 
    В соответствии с условиями договора Шинкеев В.А принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включая в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направлении извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифом Банка.
 
    В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ и с условиями Договора банк имеет право на взыскание неустойки.
 
    Согласно расчёту взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту – <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>
 
    Поэтому задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Рассматривая исковые требования истца в части возмещения с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.
 
    При подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию с Шинкеева В.А долга по договору, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    По заявлению ответчика Шинкеева В.А и в соответствии со ст.129 ГПК РФ мировой судья отменил судебный приказ, так как в установленный срок от должника поступили возражения относительно его исполнения.
 
    Из смысла ст.129 ГПК РФ следует что в случае отмены судебного приказа заинтересованным лицам разъясняется их право обратиться в суд в порядке искового производства с зачётом заявителю уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачёту в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с учётом размера удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шинкееву В. А. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шинкеева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шинкеева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
               Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                  А.В.Пентюков