Решение от 23 июня 2014 года №2-441/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2- 56-441/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре Шаляпиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2014 года в г. Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Драгуновой Т.С. о взыскании задолженностив виде пени на недоимку по страховым взносам,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Драгуновой Т.С. задолженностив виде пени на недоимку по страховым взносам  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>   копеек.
 
       Представитель истца УПФР в г. <АДРЕС> и Урюпинском районе <АДРЕС> области, в судебное заседание не явился, направил  мировому судье   заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,   и о  прекращении  производства по  делу  в связи  с отказом  от  иска, так как ответчик оплатил все в добровольном порядке. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, просил возложить на ответчика Драгунову Т.С.
 
    Ответчик Драгунова Т.С., в судебноезаседание   не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право  истца отказаться от заявленных требований. 
 
    В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
     В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     Отказ истца  Управления Пенсионного фонда  РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области от заявленных   требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,  в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
         При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам   о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ,  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
 
На основании изложенного,  и руководствуясь
 
 ст.ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Производство по гражданскому делу по иску   Управления Пенсионного фонда  РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Драгуновой Т.С. овзыскании задолженности в виде пени на недоимку по страховым взносам -   прекратить.
 
    Взыскать с Драгуновой Т.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской областиуплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
       Разъяснить сторонам,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
      Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья Ж.И. МенжуноваОпределение  не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать