Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 56-441/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре Шаляпиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2014 года в г. Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Драгуновой Т.С. о взыскании задолженностив виде пени на недоимку по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Драгуновой Т.С. задолженностив виде пени на недоимку по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Представитель истца УПФР в г. <АДРЕС> и Урюпинском районе <АДРЕС> области, в судебное заседание не явился, направил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик оплатил все в добровольном порядке. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, просил возложить на ответчика Драгунову Т.С.
Ответчик Драгунова Т.С., в судебноезаседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом, мировой судья в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Драгуновой Т.С. овзыскании задолженности в виде пени на недоимку по страховым взносам - прекратить.
Взыскать с Драгуновой Т.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской областиуплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Ж.И. МенжуноваОпределение не вступило в законную силу.