Решение от 03 июля 2014 года №2-441/2014

Дело № 2-441/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутова И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гребцовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Гребцовой А.Б., в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 21 % годовых с учётом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Графиком платеж предусмотрен ежемесячно по <данные изъяты> коп. Ответчик нарушает обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. состоящая из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> коп.
 
    Истец – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик Гребцова А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направила.
 
    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что не явившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о времени, месте и дате слушания дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причины своей неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч 1. ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Гребцовой ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которого Гребцова А.Б. получила в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых.
 
    В силу пунктов 1.1.6, 2.1 кредитного договора, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 8).
 
    Пунктом 1.1.7 кредитного договора предусмотрено, что полная стоимость кредита, перечень платежей, включенных и не включенных в ее расчет, указаны в уведомлении о полной стоимости кредита.
 
    Указанный кредитный договор по форме и существенным условиям соответствует требованиям закона, не расторгнут, не признан недействительным. Не признаны недействительными какие-либо отдельные условия данного кредитного договора. Доказательств обратного судом не добыто, суду не представлено.
 
    Свои обязательства ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были выданы Гребцовой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела выписки по счёту судом установлено, что Гребцова А.Б. свои обязательства по кредитному договору нарушает, сумму займа не вернул к настоящему времени, проценты истцу не уплатил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.4 настоящего договора.
 
    Пунктом 1.1.5 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
 
    В силу п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Гребцовой А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> коп.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорён. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.
 
    Также суд считает необходимым отметить, что взыскание с ответчика суммы задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования является законным и обоснованным, не нарушает каких – либо прав и интересов Гребцовой А.Б.
 
    В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление на заключение договора страхования с СОАО "ВСК", выгодоприобретателем по которому определен ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". Из текста заявления следует, что истец уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита.
 
    Поскольку заявление на страхование подписано ответчиком, и он уведомлен, что заключение договора страхования не является условием для получения кредита, у суда отсутствуют основания полагать, что услуга страхования была навязана истцу банком.
 
    Включение условий об уплате страховой премии и платы за подключение к программе добровольного страхования в разработанный банком бланк заявления на страхование не свидетельствует об обусловленности заключения кредитного договора обязанностью клиента заключить договор страхования. В документах Банка не содержится положений об обязанности клиента заключить такой договор, а также положений о наличии у Банка права или обязанности отказать клиенту в предоставлении кредита в случае отказа клиента от заключения договора страхования, не предусмотрено также каких-либо негативных последствий при отказе от заключения договора страхования. Перечисление банком страховой премии из суммы кредита при наличии на то свободного волеизъявления заемщика закону не противоречит, его прав и законных интересов не нарушает.
 
    ч. 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
 
    С учетом изложенного, с Гребцовой А.Б. подлежит взысканию задолженность по сумме выданных кредитных средств – задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> коп.; всего <данные изъяты> коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 21 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, с Гребцовой А.Б. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», следует взыскивать проценты по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору, проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору в размере из расчета 21 процентов годовых.( остаток суммы долга банком определен)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Гребцовой А.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гребцовой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты> копеек).
 
    Взыскивать с Гребцовой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору из расчета 21 процентов годовых, со дня фактического исполнения должником своего обязательства, по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: Реутова И.М.