Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-441/2014
17 апреля 2014г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.
при секретаре Ивановой А.Н.
с участием представителя заявителя Самойлова В.В. по доверенности от 24.05.2012г., и.о.старшего судебного пристава Малопургинского РОСП УФССП России по УР Демидовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анфалова О.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
Анфалов О.Н. обратился в суд с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Требования мотивирует тем, что 23.01.2010г. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от 19.01.2012г., выданного Октябрьским районным судом по делу № №, приставом было возбуждено исполнительное производство № №. Предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> руб. На данный момент взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. 29.03.2014г. судебный пристав-исполнитель Демидова М.А. вынесла постановление об окончании производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Заявитель не согласен с окончанием исполнительного производства, т.к. взыскание произведено лишь в части, что не может считаться фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании:
Заявитель Анфалов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель заявителя Самойлов В.В. полагает, что отсутствует предмет обжалования, т.к. и.о.старшего судебного пристава Малопургинского РОСП УФССП России отменено обжалуемое постановление.
Судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП России по УР Демидова М.А. просит в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что 16.04.2014г. и.о.старшего судебного пристава Малопургинского РОСП УФССП России отменено постановление от 29.03.2014г. по исполнительному производству № №.
Должник Микрюков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Копия исполнительного производства № №, возбужденного 23.01.2012г. на основании исполнительного листа <данные изъяты> Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП России по УР 23.01.2012г., подтверждает, что в отношении Микрюкова А.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Анфалова В.Н. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимости от 18.03.2009г. в качестве обеспечения обязательств по договору займа № <данные изъяты>.: <данные изъяты>.
24.04.2013г. судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП России по УР вынесено постановление о передаче имущества на реализацию: жилой дом, <данные изъяты> с установлением общей стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб. На основании данного постановления ТУ Росимущества в УР 09.07.2013г. провело торги по продаже арестованного имущества. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
07.08.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по УР снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%: жилой дом <данные изъяты>, установлена цена <данные изъяты> руб., принято решение о передаче имущества на реализацию. На основании данного постановления ТУ Росимущества в УР 12.09.2013г. провело торги по продаже арестованного имущества. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
24.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП России по УР направлено предложение взыскателю нереализованного имущества Анфалову О.Н. оставить за собой имущества должника Микрюкова А.С. по цене на 25% ниже его стоимости – <данные изъяты> руб., т.к. имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией.
02.10.2013г. представитель взыскателя Анфалова О.Н. – Н. представил в Малопургинский РОСП УФССП России по УР заявление об оставлении имущества, предложенное взыскателю Анфалову О.Н.: <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по УР от 21.10.2013г. взыскателю Анфалову О.Н. передано нереализованное имущество должника Микрюкова А.С. по цене на 25% ниже его стоимости: <данные изъяты>
29.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП России по УР Демидовой М.А. исполнительное производство № № окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение исполнительного документа.
16.04.2014г. и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава Малопургинского РОСП УФССП России по УР Демидовой М.А. вынесено постановление об отмене постановления от 29.03.2014г. об окончании исполнительного производства № №.
В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ст. 47 указанного выше закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 296 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом: истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не может быть отменено решением суда, поскольку оно отменено старшим судебным приставом, который действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий, соответственно отсутствует сам предмет обжалования, в связи с чем в удовлетворении требований Анфалова О.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований заявителя Анфалова О.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР.
Судья: Н.В. Ажгихина
