Решение от 09 апреля 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2-441/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО10 к Морозовой ФИО11 об оспаривании нотариальных действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Морозов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил отменить нотариальные действия – свидетельство о праве собственности № № от 27.02.2013г. на земельный участок и жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону № № от 27.02.1013г. на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, выданные Морозовой Е.Г. нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО1 Отменить нотариальное действие – свидетельство о праве на наследство по закону № от 27.02.2013г. на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, выданное нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа <адрес> ФИО1 на имя истца. Отменить государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости, исключив данные записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В иске Морозов А.И. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его сын ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является супруга сына Морозова Е.Г. и истец. Квартиру и жилой дом сын получил в дар от истца. Нотариус неправильно определил доли наследников в праве на жилой дом и земельный участок. Нотариус признал за ответчицей право на ? доли в жилом доме, ответчица получила свидетельство о праве собственности на ? доли в жилом доме. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве в жилом доме и земельном участке. Однако жилой дом получен сыном в дар от истца, в связи с чем, наследники должны наследовать это имущество в равных долях - по ? доли. В свидетельствах допущены ошибки – жилой дом должен принадлежать сторонам по ? доле в праве, а земельный участок – истцу ? доле, а ответчице – в ? долях. Без устранения данной ошибки невозможно разрешить имеющийся спор о разделе наследственного имущества. Ответчица не желает обращаться в суд для устранения ошибок, ее бездействие нарушает права истца.
 
    В судебное заседание Морозов А.И. не явился, доверил представлять свои интересы Шестаковой Г.В., которая иск поддержала, пояснив аналогично доводам, указанным в заявлении.
 
    Ответчица Морозова Е.Г. и ее представитель Шарманова Ю.С. с иском не согласились, сославшись на то, что истец вправе требовать приведение в соответствие с законом свои свидетельства о праве на наследство, надлежащим ответчиком по делу является нотариус ФИО4
 
    Третье лицо ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил отзыв (л.д. 40), в котором указал свое мнение о том, что исковые требования можно удовлетворить частично, а именно – признать недействительным свидетельство о праве собственности ? долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жило дом по адресу: <адрес> части признания дома совместной собственностью. Свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся имущества в виде ? доли жилого дома будут выданы наследникам при их обращении в нотариальную контору. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель третьего лица – Росреестра в судебное заседание не явился, извещен, до заседания направил в адрес суда мнение, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 29,30).
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО5, место смерти – Челябинская область, г. Озерск, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д. 9).
 
    Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты и Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, по заявлению истца Морозова А.И. от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии наследства по любому основанию и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его сына – ФИО5, ею было заведено наследственное дело № № за 2012г. С заявлениями о принятии наследства по любому основанию кроме отца наследодателя обратилась его супруга Морозова Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГг. о принятии наследства по любому основанию, а ДД.ММ.ГГГГг. – о выдаче свидетельства о праве собственности, как пережившему супругу на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в ? доле Морозову А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.
 
    27 февраля 2013г. в ? доле Морозовой Е.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 21).
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был передан в собственность наследодателя ФИО5 в дар его отцом – Морозовым А.И. на основании договора дарения от 20.09.1990 г., что подтверждается договором дарения (л.д. 14).
 
    Право собственности на земельный участок, на котором расположены указанный жилой дом, дарителем не оформлялось. Данное обстоятельство указано истцом.
 
    10.09.2009 г. на основании постановления администрации Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО5 был предоставлен в собственность за плату земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес> для использования под объект индивидуального жилищного строительства, за указанный участок ФИО5 уплатил в соответствии с договором от 13.10.2009 г. денежные средства (л.д. 16-18).
 
    В связи с получением наследодателем указанного жилого дома в дар, истец и ответчица должны наследовать это имущество в равных долях – по ? доли.
 
    Выше установленные судом обстоятельства, указывают на допущенные в свидетельстве о праве на наследство по закону №, свидетельстве о праве собственности № и в свидетельстве о праве на наследство по закону № ошибки при определении долей наследников при наследовании жилого дома и земельного участка, которые подлежат исправлению путем отмены нотариальных действий.
 
    Доводы ответчицы о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является нотариус, а также об отсутствии у истца права требовать отмены нотариальных действий, касающихся ответчицы, судом не принимаются, поскольку допущенная ошибка влечет нарушение наследственных прав истца в части определения объема наследственного имущества и согласно п. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Морозова А.И. удовлетворить.
 
    Отменить нотариальные действия – выдачу Морозовой ФИО12 свидетельства о праве собственности № № от 27.02.2013г. на земельный участок и жилой дом, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом № № от 27.02.2013г., расположенные по адресу: <адрес>, совершенные нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО1.
 
    Отменить нотариальное действие – выдачу Морозову ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону № № от 27.02.2013г. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, совершенные нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа <адрес> ФИО1.
 
    Признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности Морозовой ФИО14 (3/4 доля в праве) на жилой дом, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. за № №.
 
    Признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности Морозовой ФИО15 (3/4 доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. за № №.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>