Решение от 27 февраля 2014 года №2-441/2014

Дело № 2-441/2014                                                                                                                                                                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                 27 февраля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Лужбиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Олейникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Олейникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
 
    Согласно Кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (кредитор), в лице Хабаровского филиала, предоставил кредит Олейникову Д.А. (заемщик).
 
    Кредит предоставлялся Заёмщику на потребительские цели в сумме101 000(Сто одна тысяча)рублей сроком пользования поДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии3.1.5 Договора.
 
    Согласно п.2.1. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком.
 
    Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.1.2.1 Договора, устанавливались из расчета 17,5 (Семнадцать целых и пять десятых) % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.4. Договора, Погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном пунктом 3.1.7. Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: - сумму части основного долга
 
    - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) согласно п. 3.1.5. составлял - 4 850 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Согласно п. 7.1.2. ДоговораЗаемщик обязался:
 
    - осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;
 
    - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
 
    - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
 
    Заемщик, с мая 2013 года прекратил вносить денежные средства в погашение кредитной задолженности, чем нарушал условия кредитного договора.
 
    С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес заемщика направлялись уведомления, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Письма в адрес Заемщика отправлялись через отделение связи простой почтой без уведомления о доставке.
 
    С мая 2013 года по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п.4.1. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
 
    При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на Счет:
 
    - Просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;
 
    - Проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;
 
    - Сумму неустойки
 
    Согласно п.6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
 
    В адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГ было направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита. В Банк заказное письмо с уведомлением не вернулось, что подтверждает соблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования споров.
 
    До настоящего момента обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикомОлейниковым Д.А. не исполнены.
 
    Общая сумма задолженности Олейникова Д.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 075 рублей 13 копеек.
 
    Банк просит взыскать с Олейникова Д.А. задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 52 913 рублей 27 копеек; проценты за пользованием кредитом в размере 4 802 рублей 41 копейка; проценты на просроченный основной долг в размере 980 рубль 53 копеек; неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 14 378 рублей 92 копейки. Всего взыскать с Олейникова Д.А. 73 075 (Семьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля 26 копеек.
 
    Представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Шайдулина Я.Б. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что положения действующего законодательства о заочном производстве известны.
 
    Ответчик Олейников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
 
    Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (кредитор, банк) и Олейниковым Д.А. (заемщик, должник) заключен кредитный договор №
 
    Потребительский кредит предоставлялся заемщику в сумме 101 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГпп. 1.1 п.1 кредитного договора.
 
    Согласно пп.2.1. п.2 Договора Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проценты за пользование кредитом, в соответствии с пп. 1.2.1. п.1 Договора, устанавливались из расчета 17,5 % годовых.
 
    Согласно пп.3.1.5 п.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4 850 рублей.
 
    Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления пп.3.1.7 п.3 кредитного договора.
 
    Согласно пп.4.1 п.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
 
    С мая 2013 года заемщик прекратил выполнять свои обязательства по Договору.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
 
    С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
 
    Олейников Д.А. имеет следующую задолженность перед банком:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 52 913 рублей 27 копеек (пятьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей двадцать семь копеек);
 
    - проценты за пользованием кредитом в размере 4 802 рублей 41 копейка (четыре тысячи восемьсот два рубля сорок одна копейка);
 
    - проценты на просроченный основной долг в размере 980 рубль 53 копеек (девятьсот восемьдесят рублей пятьдесят три копейки);
 
    - неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 14 378 рублей 92 копейки (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей девяносто две копейки).
 
    Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2 392 рубля 26 копеек подлежит взысканию с Олейникова Д.А. в пользу банка в силу статьи 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:      
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Олейникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Олейникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 52 913 рублей 27 копеек (пятьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей двадцать семь копеек);
 
    - проценты за пользованием кредитом в размере 4 802 рубля 41 копейка (четыре тысячи восемьсот два рубля сорок одна копейка);
 
    - проценты на просроченный основной долг в размере 980 рублей 53 копеек (девятьсот восемьдесят рублей пятьдесят три копейки);
 
    - неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 14 378 рублей 92 копейки (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей девяносто две копейки).
 
    Всего взыскать с Олейникова Д.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 73 075 (семьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.
 
    Взыскать с Олейникова Д.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 392 рубля 26 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                   А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>