Решение от 26 марта 2014 года №2-441/2014

    №2-441/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Мироненко С.И.,
 
    с участием ответчицы Пожарской Е.В.,
 
    при секретаре Шкред Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Пожарской Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Пожарской Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 61 211 руб. 12 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2 036 руб. 33 коп.; а также просит расторгнуть кредитный договор датой составления расчета – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование заявленного иска истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Пожарской Е.В. был заключен кредитный договор №788-4465259-810/12ф от 04.05.2012г. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Газэнергобанк» предоставил Пожарской Е.В. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 2991 руб. 00 коп. В период с августа 2013 г. по декабрь 2013 г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства в размере 2 000 руб. 00 коп. был осуществлен 14.08.2013г.), в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности, согласно п.4.2 кредитного договора. Согласно п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (п. 5.3. кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено постой предсудебное уведомление исх. №1544, однако задолженность ответчиком перед Банком не была погашена. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 211 руб. 12 коп. в том числе: по основному долгу в размере 40 840 руб. 06 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 10 197 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 4 117 руб. 78 коп., пени по просроченным процентам в размере 6 055 руб. 53 коп. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Истец – представитель ОАО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Пожарская Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Газэнергобанк» подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал, и суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Пожарской Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-4465259-810/12/ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Пожарской Е. В., с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» (248030 <адрес>) с Пожарской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), задолженность по кредитному договору в сумме 61 211 (шестьдесят одна тысяча двести одиннадцать рублей) 12 коп. и госпошлину в размере 2 036 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: С.И. Мироненко