Решение от 16 апреля 2014 года №2-441/2014

Дело №2-441/2014
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,
 
    при секретаре – Майер Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Терентьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Терентьев А.А., взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 109 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 263 203 рубля 77 копеек, проценты – 18 373 рубля 59 копеек, неустойка – 25 532 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 271 рубль 10 копеек. Требования мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал Терентьев А.А. «Потребительский кредит» в сумме 277 000 рублей под 20,50 % годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж произведен заемщиком <дата> в сумме 5 000 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – 307 109 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 263 203 рубля 77 копеек, проценты – 18 373 рубля 59 копеек, неустойка – 25 532 рубля 18 копеек.
 
    В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 284 866 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 259 334 рубля 31 копейка, неустойка – 25 532 рубля 18 копеек, в остальной части заявленные исковые требования оставлены без изменения.
 
    Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Терентьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> ОАО «Сбербанк России» и Терентьев А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 277 000 рублей под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно пункта 1.1 кредитного договора Терентьев А.А. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.4. по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.
 
    Поскольку Терентьев А.А. нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредитному договору в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, банк на основании п. 5.1 кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки о чем направил ответчику соответствующее уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в размере 300 848 рублей 89 копеек в срок не позднее <дата> и расторжении договора.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Терентьев А.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 284 866 рублей 49 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 259 334 рубля 31 копейка, неустойка – 25 532 рубля 18 копеек.
 
    Доказательств в опровержение заявленного иска Терентьев А.А. не представил.
 
    При подписании кредитного договора ответчик Терентьев А.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
 
    При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами в п. 5.1 кредитного договора основания и порядок расторжения договора в случае наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Терентьев А.А., о взыскании с Терентьев А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю суммы задолженности в размере 284 866 рублей 49 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 259 334 рубля 31 копеек, неустойка – 25 532 рубля 18 копеек.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 271 рубль 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Терентьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Терентьев А.А..
 
    Взыскать с Терентьев А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 866 рублей 49 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 271 рубль 10 копеек, а всего 295 137 рублей 59 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.
 
    Председательствующий             А.Б. Золотухина