Решение от 02 июля 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2- 441/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белово                                                                          «02» июля 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» к Мумрину <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к ответчику Мумрину <данные изъяты> о взыскании задолженности, указывая, что между ООО "РостПласт" и Мумриным <данные изъяты> (Ответчик) был заключен Договор № <данные изъяты>. (далее договор) на установку изделий из ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей (п. 2.2.1. договора). В соответствии с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» на основании заказа Заказчика обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: с. <данные изъяты> изделие, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. ООО «РостПласт» свои обязательства по договору выполнило (акт сдачи-приемки работ прилагается). Согласно п. 2.2.1. договора Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты> рублей - аванс. В соответствии с п. 2.2.2. договора в день доставки Изделия Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев до 08.11.2013г. согласно установленному графику (приложение 3 к договору). Заказчиком было оплачено <данные изъяты> рублей (справка об оплатах прилагается). Сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (общая стоимость работ) - <данные изъяты> (сумма оплат по договору) = <данные изъяты>. Заказчику были направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «РостПласт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Мумрин <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с. ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мумрина <данные изъяты>
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО «РостПласт» и Мумриным <данные изъяты> был заключен договор Р <данные изъяты>. на доставку и установку окон. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, ООО «РостПласт» обязалось доставить и установить окна по адресу: Кемеровская область, Беловский район, с. <данные изъяты> В соответствии с п. 2.2.2. договора в день доставки ответчик выплачивает исполнителю <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора Мумрину <данные изъяты> была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев до 08.11.2013г. согласно установленного графика (приложение 3 к договору). Заказчиком было оплачено <данные изъяты> рублей (справка об оплатах прилагается). Сумма основного долга по договору составляла <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (общая стоимость работ)-<данные изъяты> (сумма оплат по договору) <данные изъяты>.
 
    ООО «РостПласт» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки от <данные изъяты>., подписанным заказчиком Мумриным <данные изъяты> без замечаний (л.д. 9).
 
    Истцом в адрес Мумрина <данные изъяты> была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило. Доказательств возврата ответчиком в срок суммы долга истцу ООО «РостПласт» суду не представлено.
 
    Таким образом, истцом приняты меры к урегулированию спора, но в добровольном порядке он не разрешен. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возврата долга по договору.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей суду не предоставил.
 
    При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей, так как истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Согласно платежному поручению <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
 
                Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мумрина <данные изъяты>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
Судья:      В.И. Иванов.
 
    16. Копи?