Решение от 24 июля 2014 года №2-441/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-441/2014
    Заочное Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
       24 июля 2014 года г. Щелково, Московскойобласти
 
 
       Мировой судья 280 судебного участка Щелковского судебного района, Московской области Ибрагимова З.С.,
 
       при секретаре Орловой М.В.,
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Ларичеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
         Истец обратился к мировому судье  с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что <ДАТА2> им были переданы по расписке деньги в сумме 36 000 рублей в долг ответчику. По данной расписке Ларичев обязался вернуть ему долг в сумме 36000 рублей до <ДАТА3> Однако, до настоящего времени, Ларичев свои обязательства не выполнил.  Просит  суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере  36000 рублей,  расходы на представителя в размере 30000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей.
 
          В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> иск поддержал по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, просит его удовлетворить.
 
         Ответчик Ларичев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.
 
         Представитель ответчика действующая по ордеру <НОМЕР> Дементьева Е.П. возражала против удовлетворения иск, просила в иске отказать.
 
          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
           Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа  между гражданами должен быть составлен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
          Усматривается, что Поповым <ФИО1> составлена собственноручно расписка в получении от Попова В.Н. 36 000 рублей, с возвратом данной суммы в течении 1 месяца, т.е. до <ДАТА4> (л.д.4).
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Судом установлено, что до настоящего времени, Ларичев свои обязательства перед истцом не выполнил.
 
        На основании изложенного суд находит иск в части взыскания 36000 рублей подлежащими удовлетворению.
 
          Так же с учетом разумности и справедливости, суд находит иск в части взыскания расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению.
 
          Подлежат также взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей (л.д. 13)
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , 194-198 ГПК РФ, суд 
 
 
Решил:
 
          Иск Попова <ФИО1> к Ларичеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
           Взыскать с Ларичева <ФИО4><ФИО1>  сумму долга в размере  36 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей  и расходы по оплате государственной пошлины в размере  1280 рублей,  а  всего 57280 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                             Ибрагимова З.С.
 
 
 
 
 
                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>