Решение от 17 апреля 2014 года №2-441/2014

Дело № 2-441/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,
 
    с участием адвоката Косова Л.Б., действующего на основании ордера от ...,
 
    при секретаре     Стригиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарайкиной Л.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сарайкиной Л.С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ... задолженность по договору составляет ... руб. в том числе: по оплате основного долга - ... руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; комиссия за предоставление кредита - ... руб., размер комиссии за направление извещения с информацией по кредиту - ... руб.; комиссия за изменение даты платежа по кредиту - ... руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: ... руб. (размер аннуитета) * (... (количество ежемесячных платежей) - ... (последний платеж)) + ... руб. (размер последнего/корректирующего платежа) + ... руб. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) - ... руб. (оплаченная по кредиту сумма) = ... руб.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    На основании изложенного, просит судвзыскать с Сарайкиной Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлениикредитов в безналичномпорядке и ведениибанковскогосчета ... от ... в сумме ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме ... руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме ... руб. Взыскать с Сарайкиной Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб. Взыскать с Сарайкиной Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.
 
    Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Сарайкина Л.С. не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело с участием ее представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Сарайкиной Л.С. - адвокат Косов Л.Б., действующий по ордеру от ...), исковые требования не признал, представил письменные возражения, указывая, что ... Сарайкина Л.С. заключила с ответчиком кредитный договор ... на ... рублей под ... % годовых, сроком возврата ... месяца и погашением кредита ежемесячными платежами по графику погашения. ... рублей она получила по расходному кассовому ордеру ... от ....Она выплачивала кредит ежемесячными платежами. .... ...
 
    .... За период с ... по ... она выплатила банку ... руб., что превышает заявленное исковое требование о взыскании задолженности ... руб. Учитывая возврат кредита банку, исковые требования о взыскании задолженности и штрафа по кредитному договору не признает, расчет штрафа истцом не представлен. Не согласна с требованием о взыскании госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, которая перечислялась в бюджет .... Не представлено доказательств, что мировым судьей, отменившим судебный приказ, заявителю отказано в возврате уплаченной госпошлины. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В связи с представленными ответчиком возражениями, истец уточнил свои исковые требования, указав, что общая задолженность Сарайкиной Л.С. изменилась, на ... составляет ... руб. Просит взыскать основной долг - ... руб.; штрафы - ... руб., госпошлину за вынесение судебного приказа - ... руб. Просит взыскать с Сарайкиной Л.С. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Сарайкиной Л.С. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца.
 
    Факт получения Сарайкиной Л.С. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером ... от ....
 
    Сарайкина Л.С. выплачивала кредит ежемесячными платежами. ...
 
    .... За период с ... по ... она выплатила банку ... руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
 
    Как следует из условий договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, заемщик Сарайкина Л.С. не выполнила принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, денежные средства перечислялись ответчиком с нарушением графика погашения кредита.
 
    Как усматривается из расчета суммы иска, по состоянию на ... задолженность Сарайкиной Л.С. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... составляет ... руб., в том числе, сумма основного долга в размере ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме ....
 
    Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
 
    Сарайкина Л.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, задолженность по договору погашается несвоевременно и ни в полном объеме.
 
    Таким образом, ответчиком Сарайкиной Л.С. были допущены неоднократные задержки платежей и их оплата не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, по настоящее время ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
 
    До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.
 
    Довод ответчика об отсутствии задолженности по договору является не состоятельным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается собранными доказательствами по делу: выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
 
    Суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании долга в сумме .... подлежат удовлетворению.
 
    Истец помимо задолженности по договору просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов, понесенных Банком по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 340,56 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, с целью взыскания задолженности по кредитному договору в указанном размере истец обращался к мировому судье судебного участка № ....
 
    Судебным приказом от ... с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в порядке возврата.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... (л.д.40) вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Сарайкиной Л.С., разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика, в связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ... руб., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Представителем ответчика Сарайкиной Л.С. - адвокатом Косовым Л.Б. заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Однако, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, данное требование ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарайкиной Л.С. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме ...; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сарайкиной Л.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сарайкиной Л.С., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме ...., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., в остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 22 апреля 2014 года.
 
    Судья -                                                                   Тарасова Л.А.