Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
город Луга 24 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражданское дело № 2-441/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Середовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
истец, ОАО «МТС-Банк», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Петровым А.Н. заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Петрову А.Н. предоставлен кредит в размере <сумма> сроком на *** месяцев со взиманием *** % годовых, а Петров А.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец перечислил ответчику денежные средства.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 02 декабря 2013 года в размере <сумма>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <сумма>., начисленные проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Истец ОАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, и пояснил, что полученные от истца денежные средства были им переданы Л.Н.П.. Поэтому ответчик считает, что является ненадлежащим ответчиком. Однако доказательства передачи денежных средств Л.Н.П. предоставить не может.
Представитель ответчика Сисина Т.Н., действующая на основании ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, также пояснила, что денежные средства, полученные от банка, были переданы Л.Н.П.. Некоторое время, она производила гашение задолженности, а потом перестала. Доказательства передачи денежных средств Л.Н.П. нет. В настоящий момент они обратились с заявлением в полицию, однако решение до настоящего времени не принято, уголовное дело не возбуждено.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровым А.Н. заключен договор №, согласно, которому Петров А.Н. получил кредит в размере <сумма> на срок *** месяцев с уплатой *** процентов годовых (л.д. 15-18). Был составлен график погашения займа (л.д. 19-20).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора и графиком погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 15, 19-20).
Согласно п. 3.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <сумма> по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.
Согласно п. 4.4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) выплаты процентов за использование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению займа и компенсации по займу в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с компенсацией.
Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
31 октября 2013 года ответчику направлено уведомление об уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, не позднее 07 ноября 2013 года, а также о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, также ответчик был уведомлен о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 27-28, 29-30).
Ответчик существующую задолженность по кредиту не погасил.
По состоянию на 02 декабря 2013 года сумма задолженности по основному долгу составила <сумма>. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).
На основании п. 3.1 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно (л.д. 15).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере *** процентов годовых.
Согласно п.п. 4.2.3 и 4.2.2 Кредитного договора заемщик обязуется осуществлять возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленными договором.
На основании п. 3.2 Кредитного договора расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.
Факт нарушения условий Договора заемщиком Петровым А.Н. судом установлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Плановые проценты за пользование займом по состоянию на 02 декабря 2013 года составили <сумма> (л.д. 7-8).
Данные требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению. Ответчик должен заплатить проценты по договору в размере <сумма>.
В соответствии с п. 1.6.1 Кредитным договором в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (л.д. 10).
В соответствии с п. 1.6.2 Кредитным договором в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (л.д. 15).
Пени по просроченному долгу на 02 декабря 2013 года составили <сумма> (л.д. 7-8). Однако истец добровольно уменьшил сумму задолженности, подлежащую взысканию на сумму задолженности по пени.
Доводы истца о получении кредита и передачи денежных средств Л.Н.П. не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду таковых не предоставлено. Истец не лишен возможности требовать отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в случае установления указанного факта приговором суда.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» (л.д. 2). Требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <сумма>.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по государственной пошлине в размере <сумма>., а всего <сумма>.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года.
