Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-441/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Павлово
Мировой судья судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петрунина Т.И., при секретаре Петровской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самосадову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Самосадову М.В. о взыскании задолженности в сумме 43355 рублей 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО1> на основании заключенного между сторонами кредитного договора № 144377 от 20.08.2010 года получил в Сбербанке России потребительский кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев по 20.08.2015 года под 21,0 % годовых. По условиям данного договора ответчик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 13 февраля 2014 года составила 43355 руб. 28 коп., из них: 40345 руб. 40 коп. -основной долг, 2466 руб. 34 коп. - проценты, 543 руб. 54 коп. - неустойка. По условиям кредитного договора истец имеет право досрочно взыскивать кредит при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Несмотря на письменное уведомление ответчика об образовавшейся задолженности и предложение погашения долга в добровольном порядке, ответчик не принял мер к погашению задолженности по кредитному договору. Поэтому просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика в пользу Сбербанка России просроченную задолженность в размере 43355 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рубля 66 коп.
Ответчик Самосадов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке гражданского производства».
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной; … в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором …».
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Самосадовым М.В. 20 августа 2010 года был заключен кредитный договор № 144377 /л.д. 12-16/. По условиям данного кредитного договора Самосадов М.В. получил в Павловском отделении № 4378 Сбербанка России потребительский кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев по 20.08.2015 под 21,0 % годовых. Погашение долга и процентов должно было производиться Самосадовым М.В. ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей /л.д. 18-19/. Кредит был получен Самосадовым М.В. путем зачисления на счет в сумме 80000 рублей. Свои обязательства по уплате кредита ответчик Самосадов М.В. не исполняет надлежащим образом, что следует из лицевого счета /л.д. 9/.
Суд приходит к выводу, что Самосадов М.В. не производя своевременное погашение кредита, существенно нарушает условия заключенного между ним и Сбербанком России кредитного договора № 144377 от 20 августа 2010 года. Сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 13 февраля 2014 года составляет 43355 рублей 28 коп. из них: 40345 руб. 40 коп. - основной долг, 2466 руб. 34 коп. - проценты, 543 руб. 54 коп. - неустойка.
На основании изложенного суд, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика задолженность в сумме 43355 рублей 28 коп.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор № 144377 от 20 августа 2010 года заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (ранее АК СБ РФ (ОАО) ) и Самосадовым М.В. расторгнуть.
Взыскать с Самосадова М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2014 года в сумме 43355 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Петрунина Т.И.
