Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
Дело № 2-441/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 16 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачёва М.А.,
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Юмадилова Р.Р. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» к Юмадилову РР о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Юмадилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юмадиловым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 22% годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении, поступившем в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 63).
Ответчик Юмадилов Р.Р. в судебном заседании иск признал, пояснив, что намерен произвести погашение кредита.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19) ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» выдал Юмадилову Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 22% годовых и с учетом погашения кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Денежная сумма была передана и перечислена на банковский счет заемщика Юмадилова Р.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заёмщика (л.д. 22-23), поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть имеются все необходимые сведения, в которых подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно графику ответчик обязывался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.19).
Из расчета задолженности (л.д.5-7) следует, что ответчик нарушил условия кредита об уплате в соответствии с графиком основного долга и процентов.
Таким образом, Юмадилов Р.Р. нарушил требования ст.807 ГК РФ.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором в п. 4.3.4. предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ. Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.5-7), ответчиком не оспаривается. Возражений против указанной суммы ответчиком в суд также не представлено.
Согласно п.4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора (л.д.14-19).
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 31 копейка, из которых:
-основной долг <данные изъяты> рублей 18 копеек;
-неустойка <данные изъяты> рублей 31 копейка;
-просроченные проценты <данные изъяты> рублей 82 копейки.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Ст. 450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Кредитный договор предусматривает оплату заемщиком издержек кредитора, связанных с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, уплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, повышенных процентов, просроченных процентов, срочных процентов, срочной задолженности по основному долгу, что соответствует требованиям ст. 810, 819, 809, 395 ГК РФ.
Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком Юмадиловым под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 31 копейку.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, а также 1 867 рублей 66 копеек по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Юмадилову РР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 31 копейку.
Взыскать с Юмадилову РР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Взыскать с Юмадилову РР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья М.А. Грачёв
Секретарь Е.А. Аникина
