Решение от 18 июля 2014 года №2-441/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-441/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    18 июля 2014 годар.п. Чишмы
 
 
                Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебногорайона Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова при секретаре Габбасовой Г.Р.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы  <НОМЕР> по Республике Башкортостан  к Латыпову <ФИО1>  о  взыскании недоимки по налогам и сборам
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы  <НОМЕР> по РБ (далее по тексту- МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд  с иском к Латыпову В.О. о  взыскании задолженности по транспортному налогу  за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обосновав свои требования тем, что  за ответчиком зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>с., <НОМЕР>.
 
    В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается, что подтверждается реестром почтовых отправлений  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3>
 
    Истец просит взыскать транспортный налог с ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое  отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Латыпов В.О. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени суда, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причин ах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причин ах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.
 
    Транспортный налог установлен статьей 14 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Башкортостан от 27.11.2002г. № 365-з «О транспортном налоге».
 
    Законом Республики Башкортостан от 27.11.2002г. № 365-з «О транспортном налоге» на территории Республики Башкортостан определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
 
    Согласно пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя в лошадиных силах.
 
    На основании статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного реестра и т.д. ) В течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а месяц снятии транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
 
    Согласно пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии с пункта 8 указанной статьи Кодекса правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога.
 
    Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в про центах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, Латыпов В.О. являлся плательщиком транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как согласно сведениям истца за ответчиком числились в этот период времени транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>с., <НОМЕР>.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Таким образом, налогоплательщиками транспортного налога будут являться владельцы транспортных средств.
 
    У суда отсутствуют основания не согласиться с расчетом задолженности по указанному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исчисленному МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ в размере сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит взысканию с ответчика, поскольку судом установлено, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году.
 
    В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания при водит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
 
    Ответчик не представил суду доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств.
 
    Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Башкортостан к <ФИО2>  о взыскании недоимки по налогам и сборам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с  ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика <ФИО2>  подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции России Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по Республике Башкортостан к Латыпову <ФИО1>  о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.
 
    Взыскать с Латыпова <ФИО1>  в пользу Межрайонной Инспекции России Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по Республике Башкортостан - задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Латыпова <ФИО1>  в пользу федерального бюджета и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чишминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №1 судебного района Чишминский район РБИ.В. Насыров