Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-441/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лукоянов 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.,
при секретаре Пушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Барбасовой Г.И.1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Барбасовой Г.И.1 о взыскании задолженности, указав, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и индивидуальным предпринимателем Барбасовой Г.И.1 был заключен договор на поставку продукции, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставлял мясо, мясопродукты и колбасные изделия ответчику, а ответчик обязан был принять и оплатить поставленную продукцию. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако денежные средства за проданный товар поступили частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> и в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Всего оплачено товара на сумму 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, задолженность ответчика на <ДАТА6> перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За просрочку платежа истцом начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Барбасовой Г.И.1, в настоящее время прекратившей предпринимательскую деятельность, сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за просрочку платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину.
В судебное заседание истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.
Ответчик Барбасова Г.И.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, изложенного письменно, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.
<ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (продавец) и ИП Барбасовой Г.И.1 (покупатель) заключен договор на поставку продукции, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял на себя обязательство передать ИП Барбасовой Г.И.1 мясо, колбасную и/или мясную продукцию.
<ДАТА2> продавцом покупателю передан товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Факт приема передачи товара продавцом покупателю подтверждается подписями представителя истца и ответчика в товарной накладной <НОМЕР> и не оспорен в судебном заседании.
Ответчиком полученный товар оплачен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА8> Барбасова Г.И.1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается сведениями из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает суду основания придти к следующему.
Согласно ст.454. п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.506. ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании с достаточностью подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки мяса, колбасной и/или мясной продукции.
Согласно п. 5.1 договора купли-продажи договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение календарного года. Если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении до указанного срока, то договор считается пролонгированным до момента расторжения его сторонами либо до момента расторжения договора поставщиком.
Поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент передачи товара истцом ответчику <ДАТА2> по товарной накладной <НОМЕР> договор поставки от <ДАТА7> расторгнут, то суд считает, что при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться положениями гл. 30 ГК РФ и условиями договора купли-продажи от <ДАТА7>.
В соответствии со ст.484. п. 1 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Статьей 485. п. 1 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст.486. п. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.516. п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт передачи товара истцом ответчику с достаточностью подтвержден материалами дела. <ДАТА2> товар был передан ответчику в ассортименте и по ценам, указанным в товарной накладной <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика, принявшего товар от истца, возникла обязанность по оплате принятого товара.
Согласно п. 3.1 договора поставки покупатель оплачивает в течение 5-ти банковских дней непосредственно после фактической поставки, поставленное ему количество и ассортимент продукции в соответствии с настоящим договором по ценам, согласно прайс-листа поставщика, действующего на момент поставки продукции.
Из материалов дела усматривается, что товар оплачен ответчиком частично в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.486. п. 3 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395. п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.3 договора поставки определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаты.
Ответчик, принявший товар <ДАТА2>, обязан был в течение 5 -ти банковских дней оплатить принятый товар, то есть до <ДАТА11>
Оплата принятого товара ответчиком произведена частично в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в частности <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки истцом произведен с <ДАТА13> по <ДАТА6>.
Расчет судом проверен и принят.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Барбасовой Г.И.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья: О.И.Замышляева
Секретарь суда: Н.Н.Козеева
