Решение от 10 июня 2014 года №2-441/2014

    Дело №2-441/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Сячинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сячинову А.И., в котором просит взыскать с заемщика Сячинова А.И. задолженность по кредитному договору в размере 96 503 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сячиновым А.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит в сумме 105 400 рублей на срок 36 месяцев, считая его с даты фактического предоставления, под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме, но Сячинов А.И. нарушил свои договорные обязательства. Имеет задолженность по платежам за кредит, периодически выходил на просрочку. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 06 марта 2014 года составляет 96 503 рубля 24 копейки, из которых: 83166 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 10410 рублей 58 копеек – просроченные проценты; 272 рубля 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2652 рубля 89 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Представитель истца ОАО <данные изъяты>, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сячинов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
 
    Выслушав ответчика Сячинова А.И., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сячиновым А.И. был заключен кредитный договор №9963, по условиям которого <данные изъяты> предоставил «Потребительский кредит» в сумме 105 400 рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев под 17,50 % годовых (л.д.5-8).
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора Сячинов А.И. обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и одновременно с погашением основного долга уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.1.2 аннуитетные платежи – равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Сячинов А.И. обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 06 марта 2014 года общий размер задолженности Сячинова А.И. по кредитному договору составил 96 503 рубля 24 копейки, из которых: 83166 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 10410 рублей 58 копеек – просроченные проценты; 272 рубля 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2652 рубля 89 копеек – неустойка за просроченные проценты л.д.14).
 
    Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Сячинов А.И. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Сячинова А.И. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что Сячинов А.И. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку Сячинов А.И. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты>. и Сячиновым А.И.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сячинова А.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 095 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Сячинова А.И. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года в сумме 96 503 рубля 24 копейки и возврат государственной пошлины в размере 3 095 рублей, а всего 99 598 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 17 мая 2012 года между <данные изъяты> и Сячиновым А.И.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В.Исаева