Решение от 20 мая 2014 года №2-441/2014

                                                                                                        Дело № 2-441/2014
 
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
    Г.Называевск                                                                                               20.05.2014 года.
 
    Называевский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б.
 
    при секретаре Чендыревой Ю.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Деминой Р.Л., Деминой А.В., Деминой Д.М., Демину Л.М., Демину Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.                                                        
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
                   ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Деминой Р.Л., Деминой А.В., Деминой Д.М., Демину Л.М., Демину Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
                   Согласно иску и уточненным искам, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № (Кредитором) и Деминым М.Ю. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор N° №. в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме №.                   
 
                      Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
                      Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачиваем Кредитор) неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установление* Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                     В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
                      Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                   
 
                    Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался что подтверждается свидетельством о смерти Н-КН № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
                    Наследникам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере №
 
                     В связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329.330.361,363,450, 807, 809,811,819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Деминой Р.Л.. Деминой А.В., Деминой Д.М., Демина Л.М., Демина Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
                      Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия.
 
                      Ответчик Демина Р.Л. в судебном заседании иск признала в полном объеме, направив суду соответствующее заявление.
 
                      Ответчик Демина А.В. в судебном заседании иск признала в части требований к своим детям, в части требований к ней иск не признала и направила суду соответствующее заявление в котором также указала, что она лично наследство не принимала.
 
                       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                       В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                      Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит -уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
                      В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом г соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
                     В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор} в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
                     Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен: возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
                      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № и Деминым М.Ю. был заключен Кредитный договор № №. в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме № рублей на срок №.(л.д.15-18).                  
 
                      Однако Деминым М.Ю. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
                      В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачиваем Кредитор) неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установление Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                     Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
                  Демин М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельства о смерти №. Из представленных нотариусом сведений следует, что наследство в виде № доли земельного участка по адресу: <адрес> приняли мать наследодателя - Демина Р.Л. и несовершеннолетние дети наследодателя - Демина Д.М., Демин Л.М. и Демин Д.М.. Супруга наследодателя Демина А.В.наследство не принимала.
 
                  Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
                     В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.                  
 
          В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
                     В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.            
 
          Как установлено ст.1175 ч.1 и ч.3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
          Таким образом, на основании указанных норм гражданского законодательства ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отвечают по долгам своего умершего сына и отца ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое они приняли в установленном законом порядке.
 
                     Оценка земельного участка и жилого дома составляет № рублей. Стоимость № наследственного имущества составляет № руб. №Таким образом данная стоимость выше размера задолженности по кредиту. Ответчики несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества в размере не более №
 
                  Истцом представлен расчет задолженности ответчиков. Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется. Так, размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>.
 
                  Таким образом в части требований истца о взыскании с Деминой А.В. иск не подлежит удовлетворению, так как она наследство не принимала. Вместе с тем с несовершеннолетних Деминой Д.М., Демина Л.М., Демина Д.М. как принявших наследство после смерти отца Демина М.Ю.подлежит взысканию указанная задолженность и судебные расходы в лице их опекуна Деминой А.В.Также солидарно должна быть взыскана указанная задолженность по кредиту и судебные расходы и с матери Демина М.Ю. ответчика-Деминой Р.Л.
 
         Кроме того, указанный кредитный договор в силу ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению, так как принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок, просрочки, то, что истец своевременно не получал от ответчика платежи по кредиту на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
         В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
         Как указано в ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере №., которые подлежат взысканию с указанных ответчиков в равных долях.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:                
 
                    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № и Деминым М.Ю..
 
                    Взыскать с Деминой Р.Л., а также с Деминой Д.М., Демина Л.М., Демина Д.М. в лице их опекуна Деминой А.В., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № коп., в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества в размере не более № коп. с каждого.
 
                    Взыскать с Деминой Р.Л., а также с Деминой Д.М., Демина Л.М., Демина Д.М. в лице их опекуна Деминой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 3198 руб.19 коп., в равных долях по 799 руб.54 коп. с каждого.
 
                    В иске к Деминой А.В., отказать.
 
                    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.
 
 
    Судья                В.Б. Белоусов
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014 года.