Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесникова И.Е.,
с участием прокурора Андреевой Л.В.,
при секретаре Фоос К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2014 по иску Васильева А. П. к Волкову В. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев А.П. обратился в суд с иском к Волкову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от *** уголовное дело в отношении Волкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Истец в результате совершенного в отношении него Волковым В.С. деяния испытывал физические и нравственные страдания, более трех недель находился на лечении в городской больнице № в отделении нейрохирургии. Ответчик Волков В.С. обязался возместить причиненные страдания, выплатив компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Однако в настоящее время отказался это сделать.
Истец Васильев А.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на иске в полном объеме.
Ответчик Волков В.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления в его адрес судебных повесток заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, имеет место отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, суд считает надлежащим извещение о слушании дела, в связи с чем полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ***, вступившее в законную силу ***, которым уголовное дело в отношении Волкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от *** *** в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут в квартире № дома № по ул. .... в .... Волков В.С. умышленного нанес кулаками Васильеву А.П. не менее <данные изъяты> ударов в область головы и не менее <данные изъяты> ударов кулаками по туловищу в область грудной клетки, кулаком правой руки не менее <данные изъяты> ударов по лицу и не менее <данные изъяты> удара ногой в область лица, причинил тем самым Васильеву А.П. физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>
В связи с изложенным, суд находит факт причинения истцу морального вреда установленным.
Наличие негативных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий Васильеву А.П. в результате действий Волкова В.С., указанных в постановлении от ***, является основанием для возмещения истцу морального вреда.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцу, в связи с причинением ему ответчиком телесных повреждений, причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания, вызванные потерей здоровья, а также физические страдания, от полученных телесных повреждений.
В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
То обстоятельство, что уголовное дело в отношении ответчика было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности. Основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.
С учетом требований закона, обстоятельств причинения вреда, тяжести причиненного вреда здоровью, степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, принципов справедливости и разумности, учитывая, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова В. С. в пользу Васильева А. П. <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Колесникова И.Е.
