Определение от 22 мая 2014 года №2-441/2014

К делу № 2-441/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 г. г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гумилевской О.В.,
 
    при секретаре Коваленко А.А.,
 
    с участием адвоката Гончар А.С., предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Мурзовой В.Т. к Павлик О.П. об устранении препятствий в выполнении работ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мурзова В.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит обязать Павлик О.П. не препятствовать в проходе доверенному лицу истицы – Макагон В.Т. и техникам ГУП КК «Крайинвентаризация» по Ейскому району во двор и в жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также в выполнении ими технических и измерительных работ.
 
    В порядке досудебной подготовки дела к разбирательству в судебном заседании представитель истца Мурзовой В.Т. по доверенности Макагон В.Т. и представитель по ордеру Гончар А.С. заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье Ейского района, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, так как требования истца сводятся к устранению препятствий в выполнении работ.
 
    Ответчик Павлик О.П. и его представитель по доверенности Попов А.А. – решение по заявленному ходатайству оставили на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, в том числе и об определении порядка пользования жилым домом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.
 
    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Ейского района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-441/2014 по иску Мурзовой В.Т. к Павлик О.П. об устранении препятствий в выполнении работ передать для рассмотрения по существу мировому судье Ейского района, в соответствии с правилами подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья