Определение от 15 апреля 2014 года №2-441/2014

    Гражданское дело №2-441/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой     области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щербатых А.В., Щербатых В.А. к Поповой Т.В., администрации Липецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка,
 
установил:
 
    Истцы Щербатых А.В., Щербатых В.А. обратились в суд с иском к Поповой Т.В., администрации Липецкого района Липецкой области о признании права собственности за каждым по <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; произвести реальный раздел земельного участка, выделив им по <данные изъяты> части земельного участка, площадью <данные изъяты> из общей площади <данные изъяты>., оставив в собственности Поповой Т.В. часть земельного участка, площадью <данные изъяты> из общей площади <данные изъяты>
 
    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 10.04.2014., однако истцы Щербатых А.В., Щербатых В.А., представители истца Щербатых А.В. по доверенности Проворнова Т.И., Серебрякова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
 
        Повторно дело было назначено на 15 апреля 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истцы Щербатых А.В., Щербатых В.А., представители истца Щербатых А.В. по доверенности Проворнова Т.И., Серебрякова Е.И. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
 
    Сведениями о том, что неявка истцов, представителя истца Щербатых А.В. по доверенности Проворновой Т.И., Серебряковой Е..И. имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        В данном случае истцы Щербатых А.В., Щербатых В.А., представители истца Щербатых А.В. по доверенности Проворнова Т.И., Серебрякова Е.И. дважды не явились в судебное заседание 10.04.2014г. и 15.04.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчица Попова Т.В., представитель ответчика администрации Липецкого района в судебное заседание также не явились.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
        Заявление Щербатых А.В., Щербатых В.А. к Поповой Т.В., администрации Липецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцам право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.
 
 
    Судья