Определение от 03 июня 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2-441/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Смидович                              03 июня 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Жукалиной А.И.
 
    при секретаре Маковской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Смидовичского района ЕАО об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 04.04.2014г. о прекращении исполнительного производства № 15784/13/05/79. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. Между тем, в составе межведомственной комиссии, которой было проведено обследование многоквартирных домов №№ 26, 26 «а» по ул. Вокзальной п. Приамурский Смидовичского района ЕАО отсутствуют представители промышленной, экологической и иной безопасности (Ростехнадзор). Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства нельзя признать законным и обоснованным. Просил признать оспариваемое постановление незаконными.
 
    Прокурор Смидовичского района ЕАО в судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 г. Смидовичским районным судом ЕАО выдан исполнительный лист по решению суда от 10.09.2013г., которым удовлетворены требования прокурора Смидовичского района ЕАО к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» о проведении повторной оценки многоквартирных домов №№ 26, 26 «а» по ул. Вокзальной в п. Приамурский.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП от 29 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство № 15784/13/05/79.
 
    04 апреля 2014 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований.
 
    Постановлением старшего судебного пристава Смидовичского районного ОСП Рыжковой Н.В. от 29 мая 2014 года указанное выше оспариваемое постановление от 04 апреля 2014 года об окончании исполнительного производства отменено.
 
    По убеждению суда правовые акты (включая правоприменительные акты), действие которых прекращено, в том числе путем их отмены до вынесения судом решения, сами по себе не являются основаниями для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, поэтому они не могут выступать предметом судебного оспаривания с точки зрения их юридической силы.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемые прокурором постановление отменено до вынесения судом решения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению прокурора Смидовичского района ЕАО об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                     А.И. Жукалина