Определение от 08 июля 2014 года №2-441/2014

    Дело № 2-441/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Нелидово 08 июля 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по ...... Скачковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.....,
 
    представителя ответчика Михальченко С.Ю. - адвоката Адвокатского кабинета ..... Адвокатской палаты ...... Иванова В.А., представившего удостоверение ..... и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.....
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ..... по ...... к Михальченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России ..... по ...... обратилась в суд с иском к Михальченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ...... рубля ....... копейка.
 
    В обоснование иска указано, что Михальченко С.Ю. принадлежат объекты недвижимого имущества:
 
    - помещение диспетчерской (......),
 
    - здание котельной (......), - склад (......),
 
    - трансформаторная станция (......),
 
    - трансформаторная станция (......, ......, ......),
 
    - административно-бытовой корпус (......, ......, ......),
 
    - производственный корпус ..... (......, ......, ......), - производственный корпус ..... (......, ......, ......),
 
    - здание арматурного цеха (......, ......, ......),
 
    - водонапорная башня (......, ......, ......),
 
    - склад заполнителей (......, ......, ......),
 
    - здание конторы (......),
 
    - здание мастерских (......),
 
    - бытовой корпус (......),
 
    - производственная мастерская (......),
 
    - главный корпус (......, ......, ......),
 
    - гараж (......, ......, ...... ),
 
    - здание котельной (......),
 
    - цех по переработке древесины (......), - механическая мастерская (......),
 
    Данная информация об объектах недвижимого имущества подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решения Совета депутатов ...... от 15.07.2008 № 206-1, Решения Совета депутатов ...... от 24.11.2010 № 177-2, Решения Совета депутатов ...... сельского поселения ...... от 26.09.2008 № 138, Решения Совета депутатов ...... сельского поселения от 01.12.2009 № 63-2, Решения Совета депутатов ...... сельского поселения от 28.07.2010 № 96-2 Михальченко С. Ю. начислен налог на имущество физических лиц за ...... годы. Налог на имущество физических лиц за ...... годы начислен в связи с предоставлением органами БТИ в ...... года в Инспекцию сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих Михальченко С. Ю.
 
    Согласно п. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
    Михальченко С. Ю. направлено налоговое уведомление № ....., согласно которому налогоплательщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить земельный налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ...... рубля ........ копеек, налог на имущество физических лиц за ........ годы в сумме ......... рублей ...... копеек и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ....... рублей ........ копейка. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата транспортного налога в сумме ......... рублей ...... копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата земельного налога в сумме ......... рубля ....... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в Межрайонную ИФНС России ..... по ...... от органов БТИ сведений об уточненной инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих Михальченко С.Ю., ответчику произведен перерасчет налога на имущество физических в сторону уменьшения на ........ рублей ........ копеек.
 
    С учетом произведенного перерасчета налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате, составляет ......... рубля .......... копейка.
 
    Так как ответчик не уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в добровольном порядке в установленный законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михальченко Светланы Юрьевны задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рубля ........ копейка. Мировым судьей судебного участка № ...... ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Михальченко С. Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ........ рубля ....... копейка. В течение срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, от Михальченко С. Ю. поступило возражение с ходатайством об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Михальченко Светланы Юрьевны задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ...... рубля ...... копейка отменен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России ..... по ...... просит суд взыскать с Михальченко Светланы Юрьевны в пользу Межрайонной ИФНС России ..... по ...... задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ........ рубля .......... копейка.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена Администрация городского поселения - .......
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено Государственное унитарное предприятие ...... ......
 
    Решением ...... городского суда ...... области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России ..... по ...... к Михальченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворены частично. С Михальченко Светланы Юрьевны взыскано в пользу Межрайонной ИФНС России ..... по ...... задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ....... рубль ....... копеек.
 
    Взыскано с Михальченко Светланы Юрьевны в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ........ рублей ....... копейку.
 
    Решение обжаловано в апелляционном порядке и определением судебной коллегии по гражданским делам ...... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
 
    По заявлению Михальченко С.Ю., в связи с вновь отрывшимися обстоятельствами, перерасчетом ...... инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, Определением ...... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России ..... по ...... Скачкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования, в связи с поступлением из ...... уточненных сведений об инвентаризационной стоиморсти объектов недвидимого имущества, принадлежащих на праве собственности Михальченко С.Ю. уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу ИФНС задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ........ рублей ....... копеек. Так же пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно, до начала судебного разбирательства, уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России ..... по ...... удовлетворены, ответчиком добровольно произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, просит удовлетворить заявление руководителя Межрайонной ИФНС России ..... по ...... об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении. Суду представлено письменное заявление.
 
    Ответчик Михальченко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Её представитель адвокат Иванов В.А. с уточненными исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России ..... по ...... согласился, подтвердил, что ответчиком данные требования удовлетворены добровольно в полном объеме, представил суду квитанции об уплате задолженности по налогам. Против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением не возражает.
 
    Третьи лица - Администрация городского поселения - ......, Государственное унитарное предприятие ...... ...... будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Межрайонной ИФНС России ..... по ...... от иска к Михальченко С.Ю., не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления истца - понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России ..... по ...... к Михальченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ........ рублей ........ копеек - прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов