Решение от 28 мая 2013 года №2-441/2013г.

Дело № 2-441/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
Город Тара Омской области 28 мая 2013 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 28 мая 2013 г. дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Болеховскому И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Тарский городской суд с исковым заявлением к Болеховскому И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением собственника Болеховского И.Н., в результате которого был причинен ущерб двум транспортным средствам: <данные изъяты>, за управлением собственника С, <данные изъяты>, за управлением собственника Н. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, был застрахован Омским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Федеральный закон»), страховой полис обязательного страхования серия ВВВ № (далее - «страховой полис»). Вина водителя Болеховского И.Н., совершившего ДТП на управляемом им автомобиле подтверждается: -справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении; постановлением Мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «объектом обязательного - страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». В этой связи, у Омского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возникла обязанность по выплате страхового возмещения С и Н В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона Омский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> и организовал на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» независимую экспертизу (оценку) в ООО «Малакут Ассистанс». На основании Заключения о специальной стоимости объекта оценки автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Омский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 52 414 рублей 97 копеек, а так же возместил расходы по оплате услуг ООО «Всероссийское общество автомобилистов» в размере 2 500 рублей 00 копеек, а всего: 54 914 рублей 97 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Так же в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона Омский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> и организовал на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» независимую экспертизу (оценку) у ИП К На основании Отчета № о специальной стоимости (об оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Омский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 49238 рублей 00 копеек, а так же возместил расходы по оплате услуг ООО «Всероссийское общество автомобилистов» в размере 2 500 рублей 00 копеек, а всего: 51 738 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 106 652 рубля 97 копеек (54 914 рублей 97 копеек + 51 738 рублей 00 копеек). Между тем, представленные потерпевшей стороной и компетентными органами документы свидетельствуют о том, что ответчик нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным водительского удостоверения. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40 - ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Омский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию № о добровольной выплате денежных средств в размере 54914 рублей 97 копеек, которая была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени оставлена без удовлетворения. С учетом вышеизложенных обстоятельств рассматриваемого события на основании статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ, просит суд взыскать с ответчика, выплаченное страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству в размере 106652 рубля 97 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Болеховский И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, возражений против иска не представил.
 
    В судебное заседание третьи лица С и Н, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, возражений против иска не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «страховая группа «УралСиб» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, обязанность по доказыванию которых возложена на истца, суд определил наличие факта заключения договора ОСАГО, факта ДТП, вины ответчика, стоимость восстановительного ремонта, осуществления выплаты страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и его размер.
 
    Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом были представлены доказательства всех указанных обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    Согласно страхового акта и заявления о страховой выплате установлено, что С обратился к истцу за выплатой страховой премии (л.д. 9, 10).
 
    В соответствии со свидетельством о регистрации ТС владельцем автомобиля <данные изъяты> является С (л.д. 11)
 
    Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП (столкновения трех транспортных средств), автомобилю MAZDA MPV гос.рег.номер Р829ЕК55 под управлением С и автомобиля <данные изъяты> под управлением Н были причинены механические повреждения. При этом в отношении виновника ДТП Болеховского И.Н. возбуждено административное производство, ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» полис серия ВВВ № (л.д. 15).
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка №31 Тарского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Болеховский И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством (л.д. 17).
 
    В соответствии с заключением о специальной стоимости № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 52414, рублей 97 копеек (л.д. 18-20). Согласно квитанции С выплатил за проведение независимой экспертизы 2500 рублей (л.д. 21). В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил С в качестве страхового возмещения 54914,97 руб. (л.д. 22). Из претензии следует, что истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении выплаченной С страховой премии (л.д. 23). Даная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 24).
 
    Согласно страхового акта и заявления о страховой выплате установлено, что Н обратился к истцу за выплатой страховой премии (л.д. 25, 26). В соответствии с квитанцией Н оплатил за проведение независимой экспертизы 2500 рублей (л.д. 29). Согласно отчета о специальной стоимости восстановительного ремонта, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 49238 рублей (л.д. 30-36). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выплатил Н страховое возмещение в сумме 51738 рублей (л.д. 37).
 
    В соответствии со страховым полисом серия ВВВ № установлено, что Болеховский И.Н. застраховал гражданскую ответственность водителей транспортного средства <данные изъяты> в ЗАО «страховая группа «УралСиб». При этом количество лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством неограниченно (л.д. 38).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В силу закона объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона и с п/п «б,в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред..
 
    Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что владелец т/с Болеховский И.Н. заключил с ЗАО «страховая группа «УралСиб» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с без ограничений, а именно указанный договор действует в отношении неопределенного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что Болеховский И.Н. причинил вред С и Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также что, он не имел права на управление транспортным средством. В соответствии с представленными доказательствами также установлено, что причиненный Болехвоским И.Н. вред был возмещен ответчиком, как страховщиком
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу в обоснованности требований истца и их удовлетворении.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3333 руб. 06 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Болеховского И.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования общества с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Болеховскому И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Болеховского И.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 109986,03 (сто девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе: в счет удовлетворения регрессного требования 106652 (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 1 месяца с момента его вынесения.
 
    Судья :