Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-441/2013
Решение по гражданскому делу
Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
21 июня 2013 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Омельченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матрошилиной Г.Ф. к Жуковой В.В., третье лицо товарищество собственников жилья №9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Матрошилина Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивирует тем, что 26.05.2013 года произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, из квартиры ответчика, расположенной над квартирой истца. Залив произошел по вине ответчика. Согласно заключению строительной экспертизы, проведенной в ООО «С», стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления первоначального состояния квартиры истца, составляет 6136 рублей. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 6136 рублей, расходы по проведению экспертизы - 500 рублей, по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 рублей, комиссию банка в размере 25 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 442 рубля 44 копейки.
До рассмотрения дела в судебном заседании от ответчика Жуковой В.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по ее месту регистрации: <АДРЕС>.
Истец Матрошилина Г.Ф., ее представитель адвокат Пожаров П.В. в судебном заседании не возражали о передаче настоящего гражданского дела по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.
Требования истца должны рассматриваться по общим правилам о подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что при обращении в судебный участок истцом неверно указано место регистрации ответчика Жуковой В.В. В действительности Жукова В.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» с изменениями от 31.10.2007 года определен судебный участок № 10 г. Энгельса и его границы.
Место жительства ответчика находится вне границ судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области, дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В то же время адрес регистрации ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка №2 г.Энгельса Саратовской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Энгельса Саратовской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Матрошилиной Г.Ф. к Жуковой В.В., третье лицо товарищество собственников жилья №9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 г.Энгельса Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд в течение 15 дней, через судебный участок №10 города Энгельса Саратовской области.
Мировой судья М.М. Кашина
