Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-441/2013
Дело № 2-441/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боровск Калужской области 26 апреля 2013 года.
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,
с участием истца ФИО2,
третьего лицаФИО6,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по законущей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации ентяября 2012 года,,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследованиящей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации ентяября 2012 года,, указывая, что в собственности его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелась 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери он принял наследство в виде земельных участков, ранее принадлежавших его матери.
Завещания мать не оставила. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество он не может, так как право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, в договоре на передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в написании фамилии и отчества матери были допущены неточности: указана как «Семёнова ФИО3 Фёдоровна», в то время как правильное написание «ФИО1». Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации МО ГП «<адрес>», Территориального Управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании считал иск обосноыванным, пояснив, что не возражает против признания за сыном права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО7, сам на это имущество как переживший супруг не претендует, отказавшись от принятия наследства в пользу истца в нотариальном порядке.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети наследодателя.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 6). Истец приходится ей сыном (л.д. 7).
Согласно наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-ти месячного срока, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а третье лицо - ФИО6, как переживший супруг), с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти своей жены – ФИО1, в пользу сына – истца по делу (л.д. 9, 29, 30).
ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельства о праве на наследство по закону на 3 земельных участка, собственником которых значилась ФИО1, оформив в дальнейшем свое право собственности надлежащим образом (л.д. 32-34).
Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных платежей, объяснений истца и третьего лица следует, что истец участвует в оплате коммунальных платежей за квартиру, принимает меры к её текущему ремонту.
Таким образом, с учетом своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд считает, что истец доказал факт принятия им наследства после смерти матери – ФИО1
Согласно договора № ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, Семёнов Ю.Н. и Семёнова Т.Ф. получили в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно сведений, представленных истцом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данные о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 12, 13).
Как следует из содержания вышеназванного договора №, фамилия и отчество ФИО1 в названном документе указано как «Семёнова ФИО3 Фёдоровна» (л.д. 8). Между тем, из свидетельства о браке, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении истца, наследственного дела (л.д. 6, 7,9, 26-34), следует, что наследодатель носила фамилия «ФИО8» и отчество «ФИО1», что соотносится с пояснениями истца и третьего лица по делу об ошибочном указании фамилии и отчества наследодателя в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 вышеуказанного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности по 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право на 1/2
долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Боровский районный суд <адрес>.
Председательствующий
