Решение от 05 апреля 2013 года №2-441/2013

    К делу № 2-441/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 апреля 2013 года                                                                           ст. Выселки
 
    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Мельниковой О.Н.
 
    при секретаре                 Кривоплясовой А.Н.,
 
    с участием истицы Нехлебовой А.В., Тисиной А.В.
 
    ответчика Нехлебова С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехлебовой А.В., Тисиной А.В. к Нехлебову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нехлебова А.В. и Тисина А.В. обратились в суд с иском к Нехлебову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях, указывая на то, что (__)____ года на основании договора купли-продажиприобрели земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ... в общую совместную собственность. В 2012 году соглашением об определении долей в имуществе они зарегистрировали право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок и жилой дом. В 2011 году на основании решения мирового судьи расторгнут брак, заключенный между Нехлебовым С.Ю. и Нехлебовой А.В. (__)____ года. Ответчик фактически не проживает с ними по указанному адресу, но и с регистрационного учета не снимается. В связи с чем, просят суд признать Нехлебова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик Нехлебов С.Ю. в судебном заседании исковые требования истцов признал.Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также ответчиком собственноручно написано заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав участников процесса,исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик, признав в судебном заседании исковые требования, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нехлебовой А.В., Тисиной А.В. о признании Нехлебова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Нехлебова С.Ю. (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
    Снять Нехлебова С.Ю. (__)____ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья.
 
    Решение вступило в законную силу.