Решение от 27 мая 2013 года №2-441/2013

Дело №2-441/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2013 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина В.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смолин В.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, сославшись на то, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии, однако, решением № от <нет данных> ему было отказано в ее назначении из-за отсутствия требуемого законом специального стажа. Из подсчета специального стажа ответчиком были исключены периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Строительного Управления <данные изъяты> чугунолитейного завода треста «<данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» ПО ЗИЛ, а также иные периоды, которые он не оспаривает. Отказ мотивирован тем, что им не представлены документы, подтверждающие вид сварки, а также подтверждающие занятость в качестве обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом), дающие право на досрочную трудовую пенсию по старости. Данный отказ считает неправомерным, просит суд обязать ответчика зачесть в его специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанные спорные периоды работы, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
 
    В судебном заседании истец Смолин В.А. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что в спорный период он работал по профессии электросварщика, сваривал металлоконструкции, арматуру ручной дуговой электросваркой, аппаратами ТД-500 и ТС-ЗС22. Режим рабочего дня был с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, отвлечений от работы не имел, совмещения профессий не было. Кроме этого он работал в качестве обрубщика, отбойными молотками обрубали двигатели из печи, которые привозили на карах не охлажденные, а также насосы в литейном цехе №, где было вредное производство – высокая температура, загазованность, шлаки. Ему, как лицу, работавшему с тяжелыми условиями труда, предоставлялись дополнительные дни к отпуску, за вредность давали молоко. В период работы обрубщиком он также отвлечений от работы не имел, совмещения профессий не было. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Представительистца – Скакунов Е.В. просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Пенсионного фонда Дивенкова Л.А. уточненные исковые требования Смолина В.А. не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, поскольку особые условия труда по спорным периодам работ не подтверждены, отсутствуют справки, подтверждающие тяжелые условия труда. Просит отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    На основании ст.ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Из материалов дела следует, что <нет данных> Смолин В.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему с тяжелыми условиями труда (№).
 
    Комиссия Пенсионного фонда, рассмотрев заявление истца и установив, что на <нет данных> его страховой стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а специальный стаж - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, отказала в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого - 12 лет 6 месяцев специального стажа. Мотивы отказа изложены в решении № от <нет данных> (л№
 
    В специальный стаж истца не были включены следующие спорные периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Строительного Управления <данные изъяты> чугунолитейного завода треста «<данные изъяты>», так как документы, представленные заявителем не подтверждают вид сварки, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости; с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты> завода «<данные изъяты> ПО ЗИЛ, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие занятость в качестве обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом), и иные периоды работы, не оспариваемые истцом.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами Пенсионного фонда и отказом Смолину В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ) по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
    В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Рассматривая требования истца, касающиеся периода с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Строительного Управления <данные изъяты> чугунолитейного завода треста «<данные изъяты>» суд приходит к необходимости включения данного периода в его специальный стаж по следующим основаниям.
 
    Право на досрочное назначение пенсии по старости до 01 января 1992 года определялось в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №1173. Разделом 32 указанного Списка «Общие профессии» предусматривались профессии «газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные».
 
    В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 (с изменениями от 24 апреля 2003 года) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года.
 
    Из трудовой книжки, которая в силу ст.66 Трудового Кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, усматривается, что истец в спорный период времени работал электросварщиком (л.д.№ При этом Смолин В.А., согласно свидетельства № от <нет данных> и удостоверения № от <нет данных> имеет специальность электросварщик (л.д.№
 
    Если в трудовой книжке указано не полное (не точное) наименование должности (профессии), из наименования организации нельзя сделать вывод о виде ее деятельности, то для включения таких периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, необходимо представить справки, уточняющие должность (профессию), в которой протекала работа, занятость в конкретном производстве, условия работы, наличие тех или иных фактов, а также занятость полный рабочий день.
 
    В указанный выше спорный период истец работал в течение полного дня, данная организация являлись его основным местом работы, что подтверждается записями в трудовой книжке и иными материалами дела – приказом о приеме на работу №-к от <нет данных> (л.д№), приказом по тресту «Ярцевострой» № от <нет данных> (л.д.№ архивной справкой от <нет данных> № (л.д.№ архивной справкой от <нет данных> № (л.д.№), а так же сообщением от <нет данных> № (л.д.№). Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Поскольку Смолин В.А. в период с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Строительного Управления <данные изъяты> чугунолитейного завода треста «<данные изъяты>», а в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), действовавшим до 01 января 1992 года, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обладают газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, при этом вид выполняемой сварки значения не имел, то суд считает необходимым включить указанный период работы в специальный стаж истца.
 
    Рассматривая требования истца, касающиеся периода его работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» ПО ЗИЛ суд приходит к необходимости включения данного периода в его специальный стаж по следующим основаниям.
 
    В соответствии с действующим с 01 января 1992 года Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на досрочную пенсию пользуются обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) (позиция 15379) (раздел 11 Металлобработка п.1 «Литейное производство»).
 
    Как усматривается из трудовой книжки истца, <нет данных> он был принят на работу в литейный цех № обрубщиком 3 разряда, <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» ПО ЗИЛ <нет данных> уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР (л.д.№
 
    Согласно приказу распоряжению № от <нет данных> (л.д.№), Смолин В. А. был принят постоянно в литейный цех № обрубщиком – код профессии 15379, что также подтверждается и сведениями, содержащимися в личной карточке работника формы Т-2 (л.д№). При этом указанные в приказе-распоряжении и в карточке код профессии, по которой работал Смолин В.А. – 15379, соответствует коду профессии, указанной в Списке №1 как обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).
 
    Кроме того, из архивных справок от <нет данных> № (л.д№) и № (л.д.№), а также указанных приказов-распоряжений и личной карточки видно, что истец работал постоянно с нормальной продолжительностью рабочего дня – 8 часов, ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска. Эти обстоятельства также указывают на то, что истец был занят на работах с вредными условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня, отвлечений не имел, помимо этого, предоставление дополнительных отпусков предусмотрено ст.116 ТК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец в спорный период с <нет данных> по <нет данных> выполнял работу по профессии, предусмотренной Списком №1 - обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотком, зубилами, пневмоинструментом), который подлежит включению в его специальный стаж.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение <нет данных>, однако, с учетом всех периодов работы, подлежащих включению в его специальный стаж, дата присуждения пенсии переносится и может быть назначена с <нет данных>.
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования Смолина В.А. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по нормам пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ с <нет данных> суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смолина В.А. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы Смолина В.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы:
 
    - с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Строительного Управления <данные изъяты> чугунолитейного завода треста «<данные изъяты>»;
 
    - с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» ПО ЗИЛ, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова
 
Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2013 года