Решение от 24 мая 2013 года №2-441/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 мая 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области, мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Сергеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Бекназарову А.Д. овзыскании штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с Бекназарова А.Д. штрафа в размере 1750 рублей. В судебном заседании представитель истца Мухутдинова Ю.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, о чем настаивает и представитель истца. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. В нарушение п.2 ст. 80 НК РФ, Бекназаровым А.Д. не своевременно представлены единые (упрощенные) налоговые декларации за 9 месяцев 2011г., за 9 месяцев 2010г., за 6 месяцев 2011г., за 2011г., за 3 мес. 2011г., за 3 мес. 2010г., за 3 мес. 2012г., за 2010г., за 2009г., за 6 месяцев 2010г, за полугодие 2012г. На основании представленных деклараций налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки, в ходе которых выяснилось, что налогоплательщик нарушил (а) налоговое законодательство, а именно ст. 119 НК РФ - несвоевременное предоставление налоговой декларации. При выявлении данных нарушений налоговым органом были вынесены решения №№ _от _г. о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в общей сумме 1750 рублей. Решение по камеральной проверке не обжаловалось и вступило в законную силу. В нарушение ст. 45 НК РФ, Бекназаров А.Д. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№_ от _г. с предложением добровольно погасить задолженность. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Штраф в общей сумме 1750 руб. в добровольном порядке не уплачен. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу государства штраф в сумме 1750 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральныйбюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина  в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Бекназарова А.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - штраф в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Бекназарова А.Д.в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
 
    И.о. мирового судьи с/у № 118 Самарской области Мировой судья с/у № 113 Самарской области<ФИО1>
 
 
    Согласовано_____________