Решение от 15 июля 2013 года №2-441/2013

Дело № 2-441/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года г. Алексеевка, Белгородской области
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
 
    при секретаре Лощеновой М.С.
 
    с участием истца Малько В.Н., его представителя Шалаева А.М., представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора начальника пожарной части № 38 Стародубцева Н.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малько В.Н. к ООО «Алексеевка Строй Комплект» о взыскании денежных средств за выполнение работ по договору субподряда, штрафа за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации материального ущерба и морального вреда,
 
У с т а н о в и л :
 
    22 августа 2012 года между Малько В.Н. и ООО «Алексеевка Строй Комплект» был заключен договор на выполнение субподрядных работ.
 
    Дело инициировано иском Малько В.Н., который в обоснование иска сослался на то, что он работы выполнил, однако ответчик не оплатил его работу. Оплату произвел частично в виде аванса на сумму <данные изъяты>. Истец не поставлял вовремя материалы для работы из-за чего срок ремонта затянулся. Кроме ФИО29 истцу пришлось приобрести материала на <данные изъяты>, которые ответчик обязан возместить. Договором предусмотрен штраф за неисполнение обязательств, штраф составил <данные изъяты>. Также ответчик пользовался его денежными средствами, и проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты>. Из-за того, что ответчик не произвел с ним расчет, он понес материальный ущерб, из-за длительных переживаний находился на лечении, понес затраты на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>, также ему действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>. Также понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика по договору в сумме <данные изъяты> за приобретение материалов в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Алексеевка Строй Комплект» в судебное заседание не явился, извещался заранее и надлежащим образом. Участия в подготовке дела к судебному разбирательству принимал, извещался надлежащим образом. Причину неявки суд признал неуважительной, поскольку ответчиком является организация, и отсутствие представителя по причине нахождения в командировке руководителя и представителя не может нарушать принцип рассмотрения дела в срок, установленный ГПК РФ – 2 месяца, что является нарушением п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как в таком случае ответчик не только может, но и обязан направить в суд другого представителя, или просить рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель третьего лица пожарной части № 38 ФГКУ « 2 отряд ФСП по Белгородской области» Стародубцев Н.М. считает иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что в срок истец не закончил работы по вине ответчика, который задерживал с поставкой материала. Работы были приняты к новому году.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 22 августа 2012 года между Малько В.Н. и ООО «Алексеевка Строй Комплект» был заключен договор на выполнение субподрядных работ.
 
    Согласно п 1.1. договора предусмотрено, что ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте : капитальный ремонт здания пожарной части № 38 п. Уразово, Валуйского района, Белгородской области, согласно приложения № 1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и включая все непредвиденные расходы, связанные с ремонтом.
 
    По пункту 3.1 работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены истцом 15.10.2012 года, при условии своевременной поставки материалов.
 
    Установлено в судебном заседании, что работы в срок не были выполнены по вине ответчика.
 
    Ответчик вовремя не поставлял материал, что подтвердил в судебном заседании третье лицо Стародубцев, также подтверждается актами от 02.12.2012 года, от 14.12.2012 года и 20.12.2012 года, из которых видно, что материал был поставлен в декабре 2012 года.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести с ним расчет. 11 марта 2013 года получил ответ на претензию, в которой ответчик, указал на то, что поскольку работы не были приняты и отсутствует справка о стоимости выполненных работ и затрат, расчет не произведен.
 
    Данные доводы не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
 
    Согласно актов приема выполненных работ у ООО «Алексеевка Строй Комплект» по капитальному ремонту здания пожарной части № 38 п. Уразово, Валуйского района, Белгородской области работы по капитальному ремонту выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. Ответчик предоставил заказчику справки о стоимости выполненных работ, на основании чего работы были приняты еще в 2012 году.
 
    Истцом был составлен акт о приеме работ, однако ответчик, данный акт не подписал, акт был вручен работнику – прорабу Барышникову Ю.А., который 26.03.2013 года получил акт, и подтвердил, что оплата работ и материалов составила <данные изъяты>.
 
    Факт уклонения от приема работ ответчиком у Малько В.Н. подтвердил в судебном заседании третье лицо Стародубцев, в связи с чем он подписывал два акта о проделанных работах. Работы, указанные в актах действительно выполнялись истцом.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 711 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Поскольку установлено в судебном заседании, что работы в срок не выполнены по вине ответчика, ответчик уклонялся от приема работ, претензий по качеству выполненных работ истцу не предъявлял, работы приняты заказчиком, вследствие чего, ответчик обязан оплатить истцу стоимость работ и материалов.
 
    Факт приобретения строительных материалов для ремонта Малько В.Н. подтвердил третье лицо Стародубцев, который пояснил, что ему известно, что материалы брал Малько для ремонта, эти материалы доставляли на территорию пожарной части. Эти действия Малько согласовывал с ответчиком, чтобы не затягивать с ремонтом, ответчик материалы во время не поставлял. Это был цемент, пена, саморезы, дерево, труба 40 металлические профили. Стоимость материалов, приобретенных Малько подтверждается товарными чеками и составила <данные изъяты>.
 
    Цена договора составила <данные изъяты>. Истец пояснил, что ответчик без каких – либо документов выдал ему аванс в сумме <данные изъяты>, остаток составил <данные изъяты>, <данные изъяты> истец истратил на приобретение материалов, необходимых для проведения работ, связанных с капитальным ремонтом пожарной части, которые не поставил ответчик, всего сумма составила <данные изъяты>.
 
    Договором, п. 6.1 предусмотрено, что за задержку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных работ, он оплачивает субподрядчику штраф в размере 0.1 % суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет штрафа, который составил <данные изъяты>. Судом расчет проверен. Ответчик возражений относительно неправильности расчета не представил.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной справкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 04 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).
 
    Истец произвел расчет с учетом действующей ставки рефинансирования, расчет судом проверен, ответчик возражений не представил, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых доказательств, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, вину ответчика в невыполнении в срок обязательств со стороны истца, и следовательно иск в части взыскании оплаты работ, материалов, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
 
    Что касается иска о взыскании материального ущерба на приобретение лекарств и компенсации морального вреда, то в данной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно- следственную связь между виной истца и наступившими последствиями.
 
    Услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>, при этом суд учитывает принцип разумности, сложность дела, досудебное урегулирование спора. Расходы подтверждаются квитанциями. Истец расходы понес реально, в квитанциях указано, что деньги получены представителем 21 января 2013 года и 09 апреля 2013 года..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма, в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, которые подлежат защите и в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда в 2-х месячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусматривает ч.1 ст. 395 ГК РФ. При этом, суд учитывает, положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 04 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).
 
    Для обеспечения прав истца в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности следует произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 %, до дня исполнения судебного решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Малько В.Н. к ООО «Алексеевка Строй Комплект» о взыскании денежных средств за выполнение работ по договору субподряда, штрафа за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации материального ущерба и морального вреда, признать частично обоснованными и удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Алексеевка Строй Комплект» в пользу Малько В.Н. оплату по договору в сумме <данные изъяты>, за приобретение материалов в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    В удовлетворении остальной части иска Малько В.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 июля 2013 года.
 
    Судья Е.Н.Кузнецова