Решение от 30 мая 2013 года №2-441/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-441/8-2013                                                                                                                 
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    город Ковров                                                                               30 мая 2013 года                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М. при секретаре Мешкановой О.В., с участием представителя истца Егоровой О.П., представившей доверенность от 09.01.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия Ковровского района «Бытсервис» к Кузиной <ФИО1>, Кузину <ФИО2>, Сорокиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие Ковровского района «Бытсервис» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики несвоевременно оплачивают коммунальные услуги по водоснабжению, предоставленные истцом.
 
    Представитель истца Егорова О.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что Кузина Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи Кузин В.В., Сорокина О.В. По указанному адресу истцом оказываются коммунальные услуги по водоснабжению. Ответчики несвоевременно оплачивают предоставленные им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2007г. по 01.05.2013г., которая на дату подачи заявления в суд составляет 8188 руб. 69 коп. По указанному адресу ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности. Государственную пошлину в доход государства, по уплате которой истцу предоставлена судом отсрочка, просит взыскать с ответчиков.
 
    Ответчики Кузина Н.Н., Кузин В.В., Сорокина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
    Представитель истца Егорова О.П. дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг установлена статьей 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и собственника жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ст.ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кузина Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, где вместе с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи Кузин В.В. и Сорокина О.В. Истцом по указанному адресу ответчикам оказываются коммунальные услуги по водоснабжению. Однако, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 8188 руб. 69 коп. О существовании задолженности ответчикам известно, что подтверждается предупреждением, направленным в их адрес и уведомлением о получении предупреждения. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, установленными тарифами и другими материалами дела. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности.
 
    Расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, представленные истцом, являются обоснованными и принимаются мировым судьей.
 
    Исходя из вышеизложенного,  мировой судья полагает исковые требования УМП «Бытсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в доход государства до рассмотрения дела по существу. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в солидарном порядке с Кузиной <ФИО1>, Кузина <ФИО2>, Сорокиной <ФИО3> в пользу Унитарного муниципального предприятия Ковровского района «Бытсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 8188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 69 копеек.
 
    Взыскать с Кузиной <ФИО1>, Кузина <ФИО2>, Сорокиной <ФИО3> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, в равных долях, в сумме по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.
 
    Ответчики вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
 
     На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Ю.М. Люсина