Решение от 29 июля 2013 года №2-441/2013

    Дело № 2-441/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г. Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.М.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
у с т а н о в и л :
 
        Х.М.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания по тому основанию, что при его оформлении нотариусом была допущена ошибка в указании даты рождения заявителя.
 
    В судебном заседании по делу заявитель пояснил, что 29.12.2012 г. умерла его мать – Х.В.А.. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти. Его мать, при жизни, составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала заявителю. Однако, при составлении завещания, нотариусом была допущена ошибка при указании даты рождения заявителя, а именно вместо «14.03.1957 г.» указано «14.03.1950 г.». Нотариус, оформляющий наследство, а также и составивший в свое время завещание, пояснила, что данная ошибка является существенной и не позволяет ей, в настоящее время выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку имеются существенные расхождения в личности наследника, обратившегося к нотариусу и указанного в завещании. Данная ошибка должна быть исправлена только в судебном порядке. Сама нотариус, исправить данную ошибку не может. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав. Просит его заявление удовлетворить.
 
        Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Возражений по заявлению, не имеется.
 
        Представитель заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Возражений по заявлению, не имеется.
 
        Свидетели Д.Н.Г., Х.В.Б. дали суду аналогичные пояснения о том, что длительное время знакомы с заявителем, знали также и его умершую мать. Х.В.Б. приходится заявителю двоюродным братом по материнской линии. При жизни, ныне умершая Х.В.А. говорила свидетелям, что все свое имущество завещает сыну Мише. Она также рассказывала Д.Н.Г. о том, что составила завещание у нотариуса.
 
        Заслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно свидетельству о рождении № Х.М.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ г.. Его матерью является Х.В.А..
 
        Согласно сведениям из паспорта заявителя, №, он – Х.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Согласно завещанию, составленному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. завещала все свое имущество – Х.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – Х.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г..
 
        Согласно сведениям, представленным нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ заявитель является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Х.В.А..
 
    Из изложенного выше в совокупности, а также показаний заявителя, свидетелей в совокупности следует, безусловно, вывод о том, что при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была допущена ошибка в указании года рождения заявителя, а именно: вместо «1957» указано – «1950».
 
        Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов, к которым также относится и завещание, составленное гражданином в отношении своего имущества.
 
        Установление указанного факта имеет для заявителя правовое значение, поскольку ему необходимо реализовать свои наследственные права.
 
        Иначе как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявитель не может.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 264 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Х.М.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
 
        Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что – завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый №, совершенное Х.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., выполнено в отношении наследника - Х.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Приморский край..
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий: /Е.В. Минакова/