Определение от 28 мая 2013 года №2-44(1)/2013

Дело № 2-44(1)/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2013 года                                                                    г.Вольск
 
                   Вольский районный суда Саратовской области в составе:
 
                   председательствующего судьи Козловой С.В.,
 
                   при секретаре Пересыпкиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Кудрявец А.П., ответчика Салиховой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Романова Ю. Ю.ча к Салиховой Т. В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Романов Ю.Ю. обратился с иском к Салиховой Т.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 285 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 371 рубля 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6513 рублей 71 копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и супругом ответчицы - Салиховым Р.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Салихову Р.А. денежные средства в сумме 285 000 рублей, о чем должником была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.А. умер, после его смерти в права на наследство вступила его супруга - Салихова Т.В., которая должна в пределах стоимости наследственной массы отвечать по долгам наследодателя.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Кудрявец А.П., заявила ходатайства о прекращении производства по настоящему делу ввиду отказа истца от иска. Свой отказ представитель истца обосновала тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственной массы после умершего должника. Одновременно представитель истца просила вернуть уплаченную при подаче вышеназванного иска государственную пошлину.
 
    Ответчик Салихова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца.
 
    Суд считает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить Романову Ю.Ю. оплаченную при подаче вышеуказанного иска государственную пошлину в сумме 6513 рублей 71 копейку.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Принять от представителя истца Романова Ю. Ю.ча, действующей на основании доверенности Кудрявец А. П., отказ от иска.
 
    Производство по иску Романова Ю. Ю.ча к Салиховой Т. В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Романову Ю. Ю.чу государственную пошлину в сумме 6513 рублей 71 копейку, уплаченную им при подаче вышеуказанного иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                   С.В.Козлова