Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-441/2013
Дело№2-441/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***11 к Администрации МО *** Межрайонной ИФНС России *** и ***12 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***
У с т а н о в и л:
Несмелова И.А. обратилась в суд в вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что *** умерла её мама, ***2. После смерти ***2 осталось наследственное имущество– 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: ***. Завещания ***2 не оставила. В установленный законом срок, наследство приняла она, Несмелова И. А., согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом на дату смерти ***2 (***), проживала в квартире по адресу: *** без регистрации. Другой наследник Якшилов С. А. отказался оформлять свои наследственные права после смерти матери ***2, что подтверждается заявлением, поданным нотариусу *** Согласно справки администрации МО «Увинское» от ***, на день смерти ***2 совместно с ней проживали супруг ***5 и свекровь ***6. ***5 умер ***, ***6 умерла ***.
В установленный законом срок она приняла наследство после смерти ***2, несла расходы по оплате коммунальных услуг, произвела ремонт в квартире.
*** она обратилась к нотариусу нотариального округа «***» Удмуртской Республики ***8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ***2, умершей ***, на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: ***. Постановлением нотариуса *** от *** в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.
После смерти ***5 заявление о принятии наследства подали Якшилов С.А. и Несмелова И.А.
После смерти ***6 свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ***1.
После смерти ***9 заявление о принятии наследства подала Несмелова И.А.
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, после смерти ***2.
В судебное заседание истец – Несмелова И.А. дважды не явилась по неизвестной суду причине: 22 мая 2013 года в 9-00 час. и в настоящее судебное заседание- 27 мая 2013 года в 9-00 час., хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Ответчик Якшилов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Представители ответчиков Администрации МО «***» и Межрайонной ИФНС России *** в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Истцом уплачена государственная в сумме 3914 руб.(чек-ордер *** от ***), которая после вступления определения суда в законную силу подлежит возвращению по заявлению плательщика налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина(п.3 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску ***1 к Администрации МО «***», Межрайонной ИФНС России *** и Якшилову С. А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу ***1, что оставление заявления без рассмотрения не лишает её права вновь обратиться в суд с иском к ответчику в общем порядке.
Разъяснить ***1 право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья- В.А.Ёлкина
