Решение от 15 апреля 2014 года №2-441/14

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Трофимова Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-441/14 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк » к Трофимову Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк » обратилось в суд с иском к Трофимову Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Альфа-Банк » и Трофимовым Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, и соглашению присвоен номер №. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .. рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк » № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила .. рублей, проценты за пользование кредитом .. % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Трофимов Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Трофимова Н.А. перед банком составляет .. рублей, а именно: просроченный основной долг .. рублей, начисленные проценты .. рублей, штрафы и неустойки .. рублей.
 
    Истец просит взыскать с Трофимова Н.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк » задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере .. рублей, в том числе: .. рублей - основной долг, .. рублей - начисленные проценты, .. рублей - штрафы и неустойки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк » в размере .. рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем ОАО «Альфа-Банк » по доверенности Михайловской О.В. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Трофимов Н.А. пояснил, что исковые требования признает частично, а именно, признает в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Указал, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы, не имел возможности погашать задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты номер № от дата. В настоящее время он трудоустроился, и обязуется погашать задолженность в установленном законом порядке. Пояснил, что дата им уплачено в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании .. рублей. Считает, что сумма штрафа и неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и просит применить нормы ст.333 ГК Российской Федерации и уменьшить их размер.
 
    Выслушав объяснение ответчика Трофимова Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
 
    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что дата между ОАО «Альфа-Банк » и Трофимовым Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .. рублей.
 
    Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк » (приложение № к Приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении кредитной карты, в новой редакции » от 07.11.2012 года № 1336), уплата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..% годовых.
 
    С правами и обязанностями ответчик Трофимов Н.А. был ознакомлен с момента подписания Соглашения о кредитовании, что им в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Альфа-Банк » выполнило свои обязательства перед ответчиком Трофимовым Н.А., дата перечислив денежные средства на кредитную карту в сумме .. рублей, срок полного погашения задолженности 5 месяцев. Вышеуказанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам ответчик Трофимов Н.А.
 
    Судом установлен факт нарушения Трофимовым Н.А. возложенных на него обязательств по погашению кредита.
 
    Истцом суду представлен расчет задолженности, который составляет .. рублей, а именно: просроченный основной долг .. рублей, начисленные проценты .. рублей, штрафы и неустойки .. рублей.
 
    Выписка по счету кредитной карты по состоянию на дата подтверждает, что Трофимов Н.А. оплату денежных средств на погашение полученных в оферно-акцептной форме не производил, чем нарушил взятые на себя обязательства.
 
    В судебном заседании ответчик Трофимов Н.А. пояснил, что дата им уплачено в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании .. рублей. Считает, что сумма штрафа и неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и просит применить нормы ст.333 ГК Российской Федерации и уменьшить их размер.
 
    Поскольку ответчик Трофимов Н.А. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий Соглашения о кредитовании, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания с Трофимова Н.А. задолженности по просроченному основному долгу и начисленным процентам удовлетворить частично, в размере .. рублей, поскольку дата ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено истцу .. рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении кредитора в суд с требованием о взыскании неустойки, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Учитывая размер штрафа и неустойки за просрочку уплаты долга, незначительный период просрочки, обстоятельства дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер штрафа и неустойки за просрочку возврата долга за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании до .. рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере .. рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк », удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трофимова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк » денежные средства в размере .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, а всего .. рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Альфа-Банк », отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова